在民事诉讼中，“谁主张谁举证”是一项核心的举证责任分配原则，它对于明确诉讼中当事人的举证义务、保障诉讼的公正与效率具有重要意义。以下是对“谁主张谁举证”原则适用范围的详细解答：

一、基本原则概述

“谁主张谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这一原则体现了民事诉讼中的举证责任分配，是民事诉讼证据制度的核心内容。它要求主张权利存在的当事人，就权利发生的事实负举证责任；主张权利不存在的当事人，则就权利消灭、妨碍或限制权利的法律事实负举证责任。

二、适用范围的具体分析

1. 实体法上的主张：

   • 在实体法上，当事人提出对方应负法律责任的事实根据时，需承担举证责任。例如，在合同纠纷中，主张合同成立并有效的一方需证明合同的存在及内容；主张对方违约的一方则需证明违约行为的存在及违约造成的损失。
   • 特定类型的案件中，举证责任有特殊规定。如环境污染责任纠纷，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。

2. 程序法上的主张：

   • 程序法上的主张，如管辖权异议、原告主体资格等，虽不直接涉及实体权利义务，但当事人仍需就其主张提供证据。例如，被告提出管辖权异议时，需证明受诉法院无管辖权。

3. 举证责任转移：

   • 诉讼过程中，举证责任可能随各方主张而转移。提出主张的一方完成举证后，若对方提出反驳或新主张，则举证责任转由对方承担。例如，原告证明合同存在后，被告若主张合同已变更或解除，则需承担相应举证责任。

4. 特殊情况下的举证责任：

   • 法律对特定事实或案件类型的举证责任有特别规定。如《若干规定》中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；对代理权成立发生异议的，由主张有代理权一方承担举证责任。

三、证明责任的双重含义

1. 行为意义上的证明责任：

   • 指当事人对其主张或反驳提供证据的责任。双方当事人均需积极举证，以支持其主张或反驳对方主张。

2. 结果意义上的证明责任：

   • 指在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。这体现了证明责任作为裁判规范的适用。

四、实践应用中的注意事项

• 明确争议法律关系：正确认定争议法律关系的性质是证明责任适用的基础。法院应基于法律关系性质确定当事人应承担的证明责任内容。
• 充分保障举证权利：法院应保障当事人的举证权利，对法律赋予的举证权利进行释明，并在当事人提出申请时准许符合条件的调查收集证据申请。
• 行使释明权：法院应向当事人说明举证要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。

综上所述，“谁主张谁举证”原则在民事诉讼中具有广泛的适用范围，它要求当事人对其主张或反驳提供证据，并在无法证明时承担不利后果。这一原则体现了民事诉讼的公正与效率，是民事诉讼证据制度的核心内容。