“谁主张，谁举证”原则主要适用于民事诉讼和行政诉讼中的多种情形，其核心在于要求提出主张的当事人承担举证责任，提供相关证据以支持其主张。以下是对该原则适用情形的详细分析：
一、民事诉讼中的适用情形
合同纠纷：
- 在合同纠纷中，主张合同成立、生效、变更、解除、终止或撤销的一方，需对引起合同关系变动的事实承担举证责任。例如，原告主张被告违约，需提供合同文本、违约行为证据等。
侵权纠纷：
- 受害人需对侵权责任构成要件（侵权行为、损害结果、因果关系、过错）进行举证。但在特殊侵权行为中，如高度危险作业致人损害、环境污染致人损害等，虽存在举证责任倒置情况，但受害人仍需对部分事实（如损害结果）承担举证责任。
不当得利纠纷：
- 主张不当得利的一方需证明对方取得利益无合法根据，且自己遭受损失及两者间存在因果关系。例如，原告主张被告不当得利，需提供转账记录、被告无合法依据取得利益的证据等。
无因管理纠纷：
- 主张无因管理的一方需证明自己为避免他人利益受损失而管理他人事务，且无法定或约定义务。例如，原告主张其无因管理被告的事务，需提供管理事务的证据、无法定或约定义务的证明等。
共同诉讼与诉讼代表人：
- 在共同诉讼中，无论是原告还是被告地位的共同诉讼人，均需对自己的主张或反驳负有举证责任。诉讼代表人也需代替当事人行使诉讼权利，并承担举证责任。
二、行政诉讼中的适用情形
- 在行政诉讼中，“谁主张，谁举证”原则同样适用，但更多采用“举证责任倒置”规则，即由被告（通常为行政机关）承担证明其行政行为合法性的举证责任。例如，原告主张行政机关的行政行为违法，行政机关需提供其行政行为合法的证据。
三、例外情况与特殊规则
举证责任倒置：
- 在特定情况下，如实行过错推定的侵权诉讼、因果关系推定的侵权诉讼等，可能采用举证责任倒置规则。此时，原本应由原告承担的举证责任转移给被告。
难以收集证据的情况：
- 当原告难以获取相关证据时，法院可能根据具体情况调整举证责任分配。例如，在环境污染案件中，原告可能难以获取污染源的具体证据，此时法院可能要求被告承担部分举证责任。
对方妨害举证：
- 若一方故意妨害对方举证，可能导致举证责任转移或产生其他法律后果。例如，被告故意销毁关键证据，法院可能推定原告的主张成立。
四、法律依据与实践意义
- “谁主张，谁举证”原则的法律依据主要包括《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》等相关法律法规。这些规定明确了当事人在诉讼中的举证责任及人民法院在特定情况下的调查收集证据职责。
- 该原则有助于明确当事人的举证责任，促进案件的公正审理和高效解决。它要求当事人在提起诉讼或进行抗辩时，必须对自己的主张负责，并提供相应的证据予以证明。若当事人不能提供充分、有效的证据支持自己的主张，将承担不利后果。
举例说明：在建设工程合同纠纷案中，原告主张被告拖欠工程款，需提供合同文本、工程量清单、竣工验收报告等证据。若被告对工程量清单不予认可，但既不申请司法鉴定，也未提供其他证据反证，则法院可能根据原告提供的证据判决被告支付工程款。
法律建议：当事人在诉讼中应积极收集、提供证据，以支持自己的主张。若难以获取相关证据，可及时向法院申请调查收集证据。同时，应遵守举证期限，逾期未提交的证据可能不被法院采纳。若有问题，可以直接向我咨询。