“谁主张，谁举证”原则虽为民事诉讼和行政诉讼中的基本原则，但存在若干例外情况不适用该原则。以下是对这些例外情况的详细分析：
举证责任倒置的情况：
- 在特定类型的侵权诉讼中，如实行过错推定的侵权诉讼（例如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的侵权诉讼）、因果关系推定的侵权诉讼（例如环境污染侵权诉讼）等，法律可能规定举证责任倒置。这意味着，原本应由原告承担的举证责任，转由被告承担。被告需要证明其没有过错或者其行为与损害结果之间不存在因果关系，否则将承担不利后果。
- 在行政诉讼中，也通常采用举证责任倒置规则。即由被告（行政机关）承担证明其行政行为合法性的举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，通常掌握着更多的证据和信息，由其承担举证责任更符合公平和效率原则。
难以收集证据的情况：
- 当原告因客观原因难以获取相关证据时，如证据掌握在被告手中或者证据已经灭失等，法院可能根据具体情况调整举证责任分配。例如，在医疗纠纷中，患者往往难以获取医疗机构的内部病历资料等证据，此时法院可能要求医疗机构承担更多的举证责任。
对方妨害举证的情况：
- 若一方故意妨害对方举证，如隐藏、销毁证据或者阻止对方获取证据等，可能导致举证责任转移或产生其他法律后果。例如，在离婚诉讼中，一方故意隐藏夫妻共同财产的证据，导致另一方无法举证证明财产的存在和价值，此时法院可能根据具体情况将举证责任转移给隐藏证据的一方，或者对其作出不利的判决。
法律依据与背景：
- “谁主张，谁举证”原则的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律法规。这些规定明确了当事人在诉讼中的举证责任及人民法院在特定情况下的调查收集证据职责。同时，法律也规定了举证责任倒置等例外情况，以适应不同类型案件的特殊需求。
建议与后果：
- 在诉讼过程中，当事人应充分了解举证责任分配的原则和例外情况，以便更好地准备证据和进行诉讼。若遇到难以收集证据或对方妨害举证的情况，应及时向法院申请调查取证或采取其他法律措施保护自己的权益。
- 若因不了解举证责任分配原则或未能充分准备证据而导致败诉等不利后果，当事人应承担相应的法律责任。因此，在诉讼前咨询专业律师并充分准备证据至关重要。
如有任何关于举证责任分配或诉讼策略的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。