“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，其适用范围相当广泛，不仅限于某一特定类型的案件。以下我将结合您提供的参考信息，详细解释这一原则的适用范围及其在不同情境下的应用。

一、“谁主张谁举证”原则的基本含义

“谁主张谁举证”原则，简而言之，就是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果无法提供充分证据支持自己的主张，则可能承担不利的法律后果。这一原则旨在确保诉讼的公平性和效率，防止无根据的诉讼和滥用诉讼权利。

二、在生态环境侵权案件中的适用

在生态环境侵权案件中，“谁主张谁举证”原则得到了具体体现。根据最高人民法院发布的《关于生态环境侵权民事诉讼证据的若干规定》：

1. 原告的举证责任：

   • 原告需就被告实施了污染环境或破坏生态的行为，以及原告人身、财产受到损害或存在遭受损害的危险承担举证责任。
   • 在生态环境保护民事公益诉讼中，原告还需证明被告行为违反国家规定，以及生态环境受到损害或存在遭受损害的重大风险。
   • 原告还需就其主张的人身、财产损害赔偿费用或民法典规定的损失、费用承担举证责任。
   • 为防止滥诉，原告需提供被告行为与损害之间具有关联性的证据。

2. 被告的举证责任：

   • 被告需就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
   • 被告主张不承担责任或减轻责任的，需就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形承担举证责任。

三、在工伤认定案件中的适用

在工伤认定案件中，“谁主张谁举证”原则同样适用，但具体分配上有所调整：

1. 职工或用人单位认为是工伤的：

   • 提出工伤认定申请的职工或用人单位需就认定为工伤提供相应的证据。

2. 用人单位不认为是工伤的：

   • 由用人单位承担举证责任，证明职工所受伤害不属于工伤。

3. 无法举证的情况：

   • 如果职工或用人单位都不能就其主张举证，工伤保险行政部门可以根据调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。

四、其他民事案件中的适用

除了生态环境侵权和工伤认定案件外，“谁主张谁举证”原则还广泛应用于其他各类民事案件中，如合同纠纷、侵权责任纠纷、物权纠纷等。在这些案件中，当事人需就自己提出的主张提供证据加以证明，否则可能承担败诉的风险。

五、总结与归纳

“谁主张谁举证”原则是民事诉讼中的一项基本原则，其适用范围广泛且灵活。在不同类型的案件中，该原则的具体应用可能有所调整，但核心精神始终一致：即当事人需对自己提出的主张承担举证责任。这一原则有助于确保诉讼的公平性和效率，促进司法公正和法治建设。