结论：在高铁站内座位上故意取走别人遗失的东西，是否构成盗窃罪，需结合具体情形判断。若行为符合盗窃罪的构成要件，则构成盗窃罪；若不符合，则可能不构成犯罪或构成其他犯罪。以下结合法律条文与案例进行详细分析。

一、法律分析

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 主观方面：具有非法占有的目的，即明知是他人财物而意图非法占有。
   • 客观方面：实施了秘密窃取的行为，即采取不易被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物据为己有。
   • 客体：侵犯了公私财物的所有权。
   • 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。

2. 在高铁站内座位上故意取走别人遗失东西的行为分析：

   • 主观方面：若行为人明知是他人遗失的财物而故意取走，具有非法占有的目的，则符合盗窃罪的主观要件。
   • 客观方面：若行为人采取秘密手段（如趁无人注意时取走）将财物据为己有，则符合盗窃罪的客观要件。但若行为人是在公开场合下，以明显的方式取走财物，且未采取秘密手段，则可能不符合盗窃罪的客观要件。
   • 客体与主体：该行为同样侵犯了公私财物的所有权，且行为人若达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力，则符合盗窃罪的客体与主体要件。

3. 特殊情形：

   • 若行为人误以为财物是无主物而取走，则缺乏非法占有的目的，不构成盗窃罪。
   • 若行为人取走财物后主动归还或上交，且未造成实际损失，可能不构成犯罪或构成犯罪情节轻微。

二、案例参考

1. 案例一：

   • 案情：被告人甲在高铁站内座位上发现一部遗失的手机，趁无人注意时将手机取走并藏匿。后被害人通过监控找到甲，甲承认取走手机并归还。
   • 判决：法院认为，甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。但鉴于甲归案后如实供述犯罪事实，且已归还手机，未造成实际损失，依法从轻处罚。

2. 案例二：

   • 案情：被告人乙在高铁站内座位上发现一个背包，误以为是无主物而取走。后被害人报警，乙被警方抓获并归还背包。
   • 判决：法院认为，乙主观上没有非法占有的目的，误以为背包是无主物而取走，不构成盗窃罪。但乙的行为可能构成侵占罪（若背包价值达到侵占罪的立案标准），鉴于乙已归还背包且未造成实际损失，依法不予追究刑事责任。

三、法律建议

1. 若您或他人遇到类似情况：

   • 切勿随意取走他人财物：即使认为财物是无主物，也应先询问周围人员或联系车站工作人员，避免误触法律红线。
   • 及时归还或上交：若已取走他人财物，应立即归还或上交至车站失物招领处，以减轻或避免法律责任。

2. 若您或他人成为此类案件的被害人：

   • 及时报警：发现财物被盗后，应立即报警并配合警方调查。
   • 保留证据：如监控录像、证人证言等，以便后续维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。