结论：乘客在车站上车时未将随身物品拿走，被他人拿走，这种情况是否构成盗窃，需结合具体情形来判断，一般可能构成盗窃，但在特定情况下也可能不构成。以下从不同角度进行分析：
一、构成盗窃的情形
主观故意与客观行为：
- 如果拿走物品的人明知该物品是他人遗忘在车站的，且具有非法占有的目的，即意图将该物品据为己有，不归还给失主，同时实施了将物品拿走的行为，那么这种行为就符合盗窃罪的构成要件。
- 盗窃罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的；在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。在此情形下，拿走物品的人的行为完全符合这些特征。
法律条款支持：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然此条款未直接提及“遗忘物”，但遗忘物仍属于公私财物的范畴，且若数额较大或存在其他严重情节，同样可能构成盗窃罪。
二、不构成盗窃的情形
误拿或善意取得：
- 如果拿走物品的人误以为该物品是无主物，或者出于善意（如认为物品是他人遗失的，且打算寻找失主或交给相关部门），而暂时拿走物品，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不构成盗窃罪。
- 但需要注意的是，善意取得需要满足一定的条件，如拿走物品的人不知道也不应当知道该物品是他人遗忘的，且以合理的价格或方式取得（在此情形下虽不涉及价格，但需有合理的理由和方式）。然而，在车站等公共场所，对于明显属于他人遗忘的物品，通常难以认定为善意取得。
情节显著轻微危害不大：
- 如果拿走的物品价值极小，或者拿走物品的行为没有造成严重的社会危害后果，那么根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，这种行为可能不认为是犯罪。但这一判断需要综合考虑物品的价值、拿走物品的方式、场所等多种因素。
三、特殊情形下的处理
- 侵占罪的可能性：
- 如果拿走物品的人在拿走后，经失主催要仍拒不归还，且数额较大，那么这种行为可能构成侵占罪。侵占罪与盗窃罪的主要区别在于，侵占罪是将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。但在此情形下，若拿走物品时即具有非法占有的目的，则更倾向于认定为盗窃罪。
建议：
- 对于失主而言，如果发现物品被他人拿走，应及时报警并保留相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便后续维权。
- 对于拿走物品的人而言，如果意识到自己的行为可能构成犯罪，应立即停止并主动归还物品或向相关部门说明情况，以减轻或避免法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。