结论：限制民事行为能力人在学校打架受伤，学校是否要负责任不能一概而论，需根据具体情况判断学校是否尽到了教育、管理职责。若学校未尽到相应职责，则需承担相应责任；若学校已尽到职责，则可能无需承担责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、学校需承担责任的情形
因学校管理不善导致打架受伤
- 具体表现：学校在组织活动、日常管理等方面存在疏忽，未能尽到对学生的保护和管理义务。例如，课间休息时，教师未及时制止学生的危险行为，导致学生之间发生冲突受伤；或者学校在知道学生之间存在矛盾时，未及时进行调解和处理，导致矛盾升级引发打架事件。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
因学校设施存在安全隐患导致打架受伤（间接原因）
- 具体表现：虽然打架行为本身与学校设施无直接关系，但若学校设施存在安全隐患，如照明不足、场地狭窄等，可能间接导致打架事件的发生或加重伤害后果。例如，在光线昏暗的角落发生打架事件，学生因看不清周围环境而更容易受伤。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，学校有义务确保设施的安全性和可靠性，为学生的学习和生活提供安全的环境。若因设施问题间接导致学生受伤，学校也可能需承担一定责任。
二、学校可能无需承担责任的情形
学生自身原因导致打架受伤
- 具体表现：学生因自身的故意行为或过失行为导致打架受伤。例如，学生主动挑衅他人引发打架事件，或者在打架过程中自己不小心摔倒受伤。
- 原因分析：在这种情况下，学校如果已经尽到了合理的教育、管理和保护义务，如开展了防欺凌教育、及时制止了打架行为的苗头等，那么对于学生因自身原因导致的伤害，学校通常不需要承担责任。
第三方侵权导致打架受伤（如校外人员参与）
- 具体表现：学生在学校打架时，有校外人员参与并导致学生受伤。例如，校外人员闯入学校与学生发生冲突并打伤学生。
- 原因分析：根据法律规定，应由第三方侵权人承担相应的侵权责任。学校只有在未尽到安全保障义务，且该不作为与损害结果之间存在因果关系的情况下，才可能需要承担补充责任。例如，学校门卫管理松懈，让校外无关人员轻易进入学校并参与打架事件，此时学校可能需要承担一定的补充责任。但如果学校已经采取了合理的安全措施，如设置了门禁系统、配备了保安人员等，仍然发生了校外人员的侵权行为，学校则一般不需要承担责任。
三、综合判断与建议
在判定学校是否需对限制民事行为能力人在学校打架受伤承担责任时，需综合考虑多方面因素，包括学校的教育、管理职责是否尽到、打架事件的具体原因和经过、受害学生自身是否存在过错等。
建议：
- 若您或您的孩子在学校打架受伤，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明学校是否存在未尽到教育、管理职责的情形。
- 及时与学校沟通，了解学校对事件的处理态度和措施。
- 若对学校的处理结果不满意或认为学校应承担责任，可寻求法律援助或直接向我咨询，以便更准确地确定责任归属并维护自身合法权益。