在仅起诉一般保证人的情况下，法院的处理方式通常取决于具体的法律规定和案件情况，但一般来说，法院可能会追加债务人为共同被告，若债权人未将债务人列为被告，法院则可能会驳回起诉。以下是对此问题的详细分析：

法律依据及处理方式

1. 《民间借贷规定》与《民事诉讼法解释》：

   • 当债权人仅起诉一般保证人时，依据《民间借贷规定》第四条第二款以及《民事诉讼法解释》第六十六条之规定，法院应当追加债务人为共同被告。这是因为，在一般保证关系中，债务人是主债务人，保证人是从债务人，法院需要全面审查主债务的履行情况，以确定保证人的责任。

2. 《民法典担保制度解释》：

   • 根据《民法典担保制度解释》第六条第一款，若债权人未就主合同纠纷提起诉讼或申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。这一规定强调了先诉抗辩权的重要性，即保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。

先诉抗辩权的影响

• 一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，享有先诉抗辩权。这意味着，如果保证人主张先诉抗辩权且成立，法院在判决时不会直接判令保证人承担保证责任。只有当债权人就主债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可以要求一般保证人承担责任。

诉讼主体与追加问题

• 最高人民法院的主流观点是，当债权人仅起诉一般保证人时，法院应向原告释明，由原告申请追加债务人为共同被告。若当事人拒绝追加，法院应裁定驳回起诉。但债权人仍享有诉权，可将债务人列为被告或将债务人和一般保证人列为共同被告另行提起诉讼。

诉讼策略建议

• 考虑到一般保证人的先诉抗辩权以及法院可能的处理方式，建议债权人在提起诉讼时，应充分考虑将债务人和一般保证人一并列为被告。这样做可以更有效地追讨债务，避免因仅起诉一般保证人而导致的诉讼风险和时间成本增加。

举证责任

• 在诉讼过程中，债权人需对主债权债务关系存在以及自己履行了相应义务等承担举证责任。同时，一般保证人如果主张先诉抗辩权，可能需要对主债务人的财产状况以及是否符合先诉抗辩权的行使条件等进行举证说明。

综上所述，在仅起诉一般保证人的民事诉讼中，债权人应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，选择合适的诉讼策略。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。