一般保证人起诉的时候是否共同告，并不绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、债权人起诉选择的影响
债权人同时起诉债务人和一般保证人：
- 在这种情况下，由于债权人对债务人和保证人的诉讼请求是基于同一债权债务关系，法院需要在同一个诉讼程序中对两者的责任进行认定和处理。因此，构成必要共同诉讼，一般保证人和债务人会被列为共同被告。
- 例如，甲向乙借款10万元，丙为一般保证人。借款到期后，甲未按时还款，乙遂向法院提起诉讼，要求甲偿还借款本息，丙承担保证责任。此时，法院会将甲和丙列为共同被告。
债权人仅起诉一般保证人：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条，如果保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人（债务人）作为共同被告参加诉讼。这是因为一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 然而，在特定情形下（如债务人下落不明、破产或债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务等），法院可能依职权或应债权人申请，直接将一般保证人列为共同被告，而无需追加债务人。
债权人仅起诉债务人：
- 如果债权人仅起诉债务人，可以只列债务人为被告，不涉及一般保证人的参与。但需注意，如果债务人财产不足以清偿债务，债权人可能需要在保证期间内对保证人另行提起诉讼。
二、一般保证人的先诉抗辩权
- 一般保证人的先诉抗辩权是其核心法律特征之一。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行前，一般保证人有权拒绝承担保证责任。
- 先诉抗辩权的存在，影响了债权人起诉时的选择以及法院对诉讼参与人的确定。在债权人仅起诉一般保证人时，法院通常会追加债务人为共同被告，以确保先诉抗辩权得到尊重。
三、实际操作中的判断
- 在实际操作中，判断一般保证是否构成必要共同诉讼，需要综合考虑债权人的起诉选择、保证合同的具体约定以及案件的具体情况。
- 如果债权人同时起诉债务人和保证人，且诉讼请求基于同一债权债务关系，那么通常会被认定为必要共同诉讼。
- 如果债权人仅起诉保证人或债务人，则需要根据具体情况和法律规定来判断是否构成必要共同诉讼，以及是否需要追加另一方为共同被告。
四、法律建议
- 对于债权人：在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求和被告的选择。如果希望同时追究债务人和保证人的责任，应将两者列为共同被告。如果仅希望追究其中一方的责任，则需注意保证人的先诉抗辩权以及可能面临的法律风险。
- 对于一般保证人：在签订保证合同时，应明确自己的保证方式和责任范围。在债权人提起诉讼时，应积极行使自己的先诉抗辩权等法律权利，以维护自身合法权益。
总结来说，一般保证人起诉的时候是否共同告，取决于债权人的起诉选择、保证合同的具体约定以及案件的具体情况。在实际操作中，应根据这些因素来综合判断，并依据相关法律规定进行处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。