结论：客户收到商品后不会使用且不愿回寄，要挟商家重新发一个，这种行为是否构成敲诈，需根据具体情况来判断，不一定直接构成敲诈勒索罪，但可能涉及民事纠纷或不当行为。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。要构成此罪，必须同时满足以下几个要件：

• 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁或要挟手段获取不属于自己的财物。
• 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而交出财物。
• 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

2. 客户行为的具体分析

• 主观意图：若客户仅因商品不会使用且不愿回寄，而要求商家重新发货，并未表现出非法占有的目的（如意图通过威胁获取额外财物或服务），则不符合敲诈勒索罪的主观要件。
• 行为方式：客户的行为是否构成威胁或要挟，需看其具体表述和方式。如果客户只是表达不满或提出合理诉求，并未使用威胁、恐吓等手段，则不构成敲诈勒索。
• 后果影响：即使客户的行为让商家感到压力，但只要这种压力并未达到使商家产生恐惧心理并交出财物的程度，也不构成敲诈勒索。

3. 可能涉及的民事纠纷

• 合同纠纷：如果客户与商家之间存在买卖合同关系，客户因商品不会使用而要求商家重新发货，可能涉及合同履行问题。商家应根据合同约定或法律规定，提供必要的售后服务或解决方案。
• 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》，消费者享有知情权、选择权、公平交易权等权利。如果商家未提供充分的使用说明或售后服务，导致客户无法正常使用商品，客户有权要求商家承担相应的责任。

4. 建议与措施

• 商家角度：

  • 与客户沟通，了解具体诉求和原因，提供必要的使用说明或售后服务。
  • 如果客户行为确实构成不当要求或威胁，商家可以保留相关证据，并通过法律途径维护自身权益。

• 客户角度：

  • 理性表达诉求，避免使用威胁或要挟手段。
  • 如果商家拒绝提供合理服务或解决方案，可以通过消费者协会或法律途径寻求帮助。

总结：客户收到商品后不会使用且不愿回寄，要挟商家重新发一个，这种行为不一定直接构成敲诈勒索罪。它可能涉及民事纠纷或不当行为，具体需根据客户的意图、行为方式以及后果影响来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。