保证合同未写明保证方式时，法律默认推定为一般保证，但可通过补充协议或实际履行行为进行补正明确。具体分析如下：

1. 法律默认规则
   根据《民法典》第六百八十六条，若保证合同未明确约定保证方式（如“一般保证”或“连带责任保证”），法律直接推定为一般保证。此时，债权人需先向债务人追偿，债务人无法清偿时，才能要求保证人承担责任。这一规则旨在平衡债权人与保证人的利益，避免保证人因约定不明而承担过重责任。

2. 补正方式一：签订补充协议
   双方可通过书面补充协议明确保证方式，例如约定为“连带责任保证”。补充协议需满足以下条件：

   • 形式合法：需双方签字或盖章，口头约定无效；
     
   • 内容明确：直接写明“保证方式为连带责任保证”或“一般保证”，避免模糊表述；
     
   • 时间灵活：可在原合同履行期间或纠纷发生前签订，但纠纷发生后补充的协议可能因显失公平被撤销。

3. 补正方式二：通过实际履行行为推定
   若双方未签订补充协议，但保证人实际履行行为符合某一保证方式的特征，法院可能根据行为推定保证方式。例如：

   • 连带责任保证的推定：若保证人直接向债权人还款，或书面表示“债务人不还，我立即还”，可能被认定为连带责任保证；
     
   • 一般保证的推定：若保证人仅在债务人破产或明确无力偿还时才介入，可能维持一般保证的认定。
     注意：此方式依赖法院自由裁量，存在不确定性，建议优先通过补充协议明确。

4. 风险提示与建议

   • 对债权人：若希望保证人承担连带责任，务必在合同中明确约定，或及时签订补充协议。否则，可能因法律推定为一般保证而增加追偿难度；
     
   • 对保证人：若仅愿承担一般保证，需在合同中写明“一般保证”字样，避免因表述模糊被推定为连带责任保证；
     
   • 共同操作：双方可共同起草补充协议，明确保证方式、范围、期限等条款，并留存履行证据（如还款记录、沟通记录），以备纠纷时使用。

若您已遇到此类纠纷或需起草补充协议，可直接向我提供合同文本及具体需求，我将协助您完善条款并规避风险。