结论：贷款10万逾期半个月违约金2500是否合法，不能一概而论，需要结合贷款合同的具体约定以及相关法律法规来判断。
分析角度一：合同约定
违约金条款的合法性：首先，要查看贷款合同中是否明确约定了逾期违约金的计算方式和标准。如果合同中有明确约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么违约金条款在合同范围内是合法的。
违约金数额的合理性：即使合同中有违约金条款，也需要判断违约金数额是否合理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的数额应当与违约造成的损失相当，不得过分高于或低于实际损失。如果2500元的违约金相对于逾期半个月所造成的实际损失（如利息损失、催收成本等）来说过高，那么该违约金条款可能因显失公平而被认定为无效或部分无效。
分析角度二：法律法规
利率限制：根据相关法律法规，金融机构在发放贷款时，对利率的收取有一定的限制。如果贷款合同中的违约金实际上是以变相提高利率的方式收取，且超过了法定利率上限，那么该违约金条款可能因违反法律法规而无效。
公平原则：法律法规还强调了合同订立的公平原则。如果违约金条款明显偏向于贷款方，对借款方不公平，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
具体判断与建议：
查看合同：建议您首先仔细查看贷款合同，了解违约金的具体约定和计算方式。
计算实际损失：尝试计算逾期半个月所造成的实际损失，包括利息损失、催收成本等，以判断违约金数额是否合理。
咨询专业意见：如果您对合同条款或法律法规有疑问，或者认为违约金数额过高，建议您咨询专业律师或相关机构，以获取更具体的法律意见。
公式计算（示例）：
假设贷款年利率为X%，逾期半个月（即15天）的利息损失为： \(利息损失 = 贷款本金 \times (年利率/365) \times 逾期天数\) \(= 100000 \times (X\%/365) \times 15\)
如果计算出的利息损失远低于2500元，那么违约金数额可能过高。但请注意，这只是一个简单的示例计算，实际损失可能还包括其他因素，如催收成本等。
最后，贷款逾期违约金的合法性需要结合合同约定和法律法规来判断。如果您对具体情况有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律意见。