关于曾经因违法行为受到刑事处罚的人能否参加评标委员会的问题，这主要取决于多个因素的综合考量，包括相关法律法规的规定、评标委员会的选拔标准以及具体犯罪的性质和情节等。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规层面
一般原则：
- 在大多数情况下，法律法规并未直接规定因违法行为受到刑事处罚的人不能参加评标委员会。然而，评标委员会作为负责评审和选定中标人的重要机构，其成员通常需要具备高度的专业素养、公正性和良好的道德品质。
特定规定：
- 某些特定行业或领域的法律法规可能对评标委员会成员的资格有更为严格的规定。例如，如果评标活动涉及政府采购或公共工程项目，那么相关法律法规可能会明确要求评标委员会成员不得有违法犯罪记录，或者对违法犯罪记录的类型和严重程度有所限制。
二、评标委员会选拔标准
专业素养：
- 评标委员会成员通常需要具备与评标项目相关的专业知识和经验，以确保能够准确、公正地评审投标文件。
公正性：
- 评标委员会成员必须保持公正，不受任何外部因素的影响，以确保评标结果的客观性和公正性。
道德品质：
- 评标委员会成员应具备良好的道德品质，包括诚实守信、廉洁自律等，以维护评标活动的声誉和公信力。
三、具体犯罪的性质和情节
犯罪性质：
- 如果犯罪行为与评标活动无直接关联，且未对评标委员会的公正性或专业性产生负面影响，那么该人员可能仍有资格参加评标委员会。
- 然而，如果犯罪行为涉及贪污、受贿、欺诈等与评标活动密切相关的违法犯罪行为，那么该人员显然不适合担任评标委员会成员。
犯罪情节：
- 犯罪情节的严重程度也会影响该人员是否适合参加评标委员会。例如，对于轻微违法犯罪行为且已接受相应处罚并改正的人员，可能仍有机会参加评标委员会；而对于严重违法犯罪行为且未接受有效改造的人员，则通常不适合担任评标委员会成员。
四、综合考量与结论
- 未被剥夺相关权利且满足选拔标准：如果一个人虽因违法行为受到刑事处罚，但并未被剥夺参与评标活动的相关权利（如政治权利、职业资格等），且满足评标委员会的选拔标准（包括专业素养、公正性和道德品质等），同时其犯罪行为与评标活动无直接关联且情节较轻，那么该人员理论上可以参加评标委员会。
- 被剥夺相关权利或不符合选拔标准：如果一个人因严重违法犯罪行为被剥夺了参与评标活动的相关权利，或者其犯罪行为与评标活动密切相关且情节严重，或者其不满足评标委员会的选拔标准（如缺乏专业素养、公正性存疑或道德品质不佳等），那么该人员则不能参加评标委员会。
五、实际操作建议
- 严格审查资格：在选拔评标委员会成员时，应严格审查其资格条件，包括是否曾因违法行为受到刑事处罚、犯罪的性质和情节等。
- 加强培训与监督：对于已入选评标委员会的成员，应加强相关培训和监督，确保其能够准确、公正地履行评标职责。
- 建立黑名单制度：对于因严重违法犯罪行为而不适合担任评标委员会成员的人员，可以建立黑名单制度，并在评标活动中予以排除。
综上所述，曾经因违法行为受到刑事处罚的人能否参加评标委员会是一个综合考量的问题，需要结合相关法律法规、评标委员会的选拔标准以及具体犯罪的性质和情节等因素进行判断。