核心结论：在某人声称送钱给另一个人后自杀死亡的情况下，其指认的定性会受到多种因素的影响，包括指认的内容、形式、证据效力以及案件的具体情况等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 指认的内容与形式：

   • 如果指认的内容具体明确，比如指认了送钱的具体时间、地点、金额以及接收人等详细信息，并且这些信息在后续调查中能够得到一定程度的验证（如通过银行转账记录、监控录像等），那么这份指认可能具有一定的证据效力。
   • 如果指认的内容模糊不清，或者缺乏具体的细节支持，那么其证据效力可能会大打折扣。在刑事诉讼中，证据需要具有客观性、关联性和合法性，模糊不清的指认可能难以满足这些要求。

2. 证据效力与案件关联性：

   • 即便指认内容具体明确，也需要考虑其与案件的关联性。如果指认的内容与案件的核心事实无直接关联，或者无法证明犯罪行为的构成要件，那么这份指认可能不会被法院采纳作为定罪的依据。
   • 另外，还需要考虑指认是否是在合法程序下获得的。如果指认是在非法拘禁、刑讯逼供等非法手段下获得的，那么这份指认将被视为非法证据，并被排除在法庭审理之外。

3. 自杀死亡对指认定性的影响：

   • 自杀死亡本身并不会直接决定指认的定性，但可能会影响到指认的获取和验证过程。由于自杀者已经无法直接出庭作证或接受询问，因此指认的真实性和可靠性可能更加难以判断。
   • 在这种情况下，法院可能会更加依赖其他证据来佐证指认的内容，比如通过调查自杀者的生前行为、言论、财务状况等来推断其是否可能送钱给另一个人。

4. 可能的法律后果：

   • 如果指认被法院采纳作为定罪的依据，并且接收钱款的人被证实构成犯罪（如受贿罪、贪污罪等），那么接收人可能会面临相应的刑事处罚。
   • 如果指认无法被证实或者被法院排除作为证据，那么接收人可能不会被追究刑事责任。但需要注意的是，即便指认无效，如果还有其他证据证明接收人存在犯罪行为，那么接收人仍然可能面临法律制裁。

法律建议：

• 对于涉及此类指认的案件，建议相关当事人及时咨询专业律师，以便更准确地了解指认的定性以及可能面临的法律后果。
• 律师将根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供全面的法律分析和建议，帮助当事人维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，还需要考虑社会舆论、公众认知等因素对案件处理的影响。虽然这些因素不应当直接决定案件的定性，但可能会在一定程度上影响案件的审理过程和结果。
• 因此，在处理此类敏感案件时，需要更加谨慎和细致地分析每一个细节和证据，确保案件的公正处理。