实施了诈骗但声称钱给了已死亡的人且提不出证据，这种情况仍可能被定为诈骗。下面我详细为你解释：

在刑事案件中，尤其是金融诈骗案件，犯罪嫌疑人的主观意图和客观行为是定罪的关键。你提到的“声称将钱给了另外一个已死亡的人但提不出证据”，这涉及到犯罪嫌疑人的辩解和证据问题。

1. 关于辩解：

   • 犯罪嫌疑人的辩解是其权利，但辩解的有效性需要证据来支持。如果仅仅是口头声称而没有任何证据，这种辩解在法律上的说服力是极弱的。
   • 即便犯罪嫌疑人声称将钱给了已死亡的人，也需要提供确凿的证据，如转账记录、收据、证人证言等，来证明这一说法的真实性。

2. 关于证据：

   • 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的基础。如果犯罪嫌疑人无法提供证据来支持其辩解，那么其辩解很可能不会被法院采纳。
   • 对于诈骗案件，检察机关和法院会综合考量各种证据，包括但不限于受害人的陈述、犯罪嫌疑人的供述、相关书证、物证、电子数据等，来形成完整的证据链。

3. 关于定罪：

   • 如果犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，且无法提供有效证据来反驳检察机关的指控，那么根据现有证据和法律规定，其很可能被定为诈骗。
   • 定罪的具体罪名和量刑会依据犯罪嫌疑人的诈骗数额、诈骗手段、造成的后果以及是否有自首、立功等情节来综合判断。

综上所述，实施了诈骗但声称将钱给了已死亡的人且提不出证据，这种情况在法律上仍可能被定为诈骗。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解法律风险和应对策略。