将诈骗过程通过微信发送给亲戚，在法律上可以作为证据使用，但其证明力及能否被采信需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、证据类型与形式要件

1. 电子数据证据：微信聊天记录属于电子数据范畴，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，电子数据是法定证据类型之一。因此，从形式要件看，微信聊天记录具备作为证据的资格。

2. 真实性要求：作为证据使用，需确保微信聊天记录的真实性。这包括：

   • 主体确认：需证明发送消息的微信账号确实属于死者（可通过手机号绑定、亲友辨认等方式辅助证明）。
   • 内容完整性：聊天记录需完整，未被篡改或删除关键内容。若涉及截图，需确保截图内容与原始记录一致。
   • 时间戳验证：可通过微信后台数据或第三方工具验证消息发送时间，以确认与案件时间线的关联性。

二、证据的证明力与采信规则

1. 直接证据与间接证据：

   • 若死者发送的聊天记录直接描述了诈骗过程（如时间、地点、手段、金额等），且内容具体、明确，可能构成直接证据，对证明犯罪事实具有较强证明力。
   • 若聊天记录仅提及部分事实或需结合其他证据才能形成完整证明链，则属于间接证据，需与其他证据相互印证。

2. 采信规则：

   • 合法性：证据收集程序需合法。若聊天记录是通过非法手段获取（如黑客入侵、非法窃取等），可能被排除。
   • 关联性：聊天记录需与案件事实具有直接关联性。若内容与诈骗无关，则不具备证明力。
   • 客观性：需排除聊天记录被篡改、伪造的可能性。可通过技术鉴定（如电子数据鉴定）或证人证言（如亲戚确认聊天记录真实性）辅助证明。

三、实务中的注意事项

1. 及时固定证据：微信聊天记录可能因账号注销、设备损坏等原因丢失。建议亲戚在收到消息后立即截图或通过公证等方式固定证据。

2. 结合其他证据：诈骗案件通常需结合银行流水、转账记录、被害人陈述、证人证言等多类证据形成完整证明链。微信聊天记录可作为辅助证据，但单独依赖可能不足以定案。

3. 律师协助：若涉及刑事辩护，建议家属尽快委托律师介入。律师可协助调查取证、申请调取微信后台数据、申请电子数据鉴定等，以增强证据的证明力。

四、法律后果提示

• 若聊天记录被采信，可能对案件定性（如是否构成诈骗罪、犯罪金额认定等）产生关键影响。
• 若聊天记录存在瑕疵（如真实性存疑、内容不完整），可能被对方律师质疑，甚至导致证据被排除。

建议：家属在收到此类微信消息后，应立即联系律师，由律师指导固定证据并制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询经济犯罪、刑事辩护相关问题。