在民事诉讼中，如果证人指认的人已经去世，法院会如何认定这一事实，主要遵循以下几个方面的法律规定和原则：

结论前置

法院在证人去世的情况下，会综合案件的其他证据、当事人的陈述以及证人的生前证言等多方面因素，进行全面、客观的审查判断，以确定证人证言的证据效力及案件事实。

具体分析

1. 证人证言的证据效力：

   • 法院首先会审查证人证言的形式合法性，比如是否有合法的证人笔录，笔录制作程序是否符合规定。
   • 接着，法院会考量证言内容的清晰性、明确性，以及是否与案件其他证据能够相互印证，形成完整的证据链。
   • 此外，证人的品格、认知能力等也会影响其证言的可信度。如果证人一贯诚实可信，且当时有足够认知和记忆能力准确感知事件，其证言可信度会增加。

2. 综合其他证据：

   • 在证人去世的情况下，法院会更加重视案件中的其他证据，如物证、书证、视听资料等，以及当事人的陈述。
   • 法院会全面审查全案证据，看是否有其他证据能佐证证人所述事实。若有其他充分的证据形成完整证据链，即便证人缺失，也可认定相关事实。

3. 法律原则的应用：

   • 法院在认定案件事实时，会遵循“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方对自身诉求负有举证责任。
   • 如果证人去世导致关键证据缺失，且无法通过其他方式补充或印证，法院可能会因证据不足而无法认定某些事实，从而作出对相关当事人不利的裁决。

4. 特殊情况处理：

   • 如果证人去世前曾留下书面证言或录音录像等形式的证言，且这些证言符合法律规定的证据形式，法院可以将其作为证据进行审查。
   • 如果证人去世对案件审理产生重大影响，且其他证据无法充分证明案件事实，法院可能会根据具体情况，依法作出相应的处理，如延期审理、中止诉讼或终止诉讼等。

总结

综上所述，在民事诉讼中，如果证人指认的人已经去世，法院会综合案件的其他证据、当事人的陈述以及证人的生前证言等多方面因素，进行全面、客观的审查判断。法院会遵循法律原则，依法处理证人去世带来的证据问题，并确保案件审理的公正性和合法性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。