清真餐厅不让外带食品进入，这一行为本身并不直接构成违法，但需视具体情况判断其合理性及是否侵犯消费者权益。以下从不同角度进行分析：
餐厅自主经营权角度：
- 餐厅作为经营场所，有权根据自身的经营策略、食品安全管理、宗教习俗等因素，制定并执行一定的规则，包括限制外带食品进入。这种规则在合理范围内，且未违反法律法规的强制性规定时，是餐厅自主经营权的体现。
- 例如，清真餐厅可能基于宗教习俗或食品安全考虑，认为外带食品可能带入非清真成分或不符合其食品安全标准，从而禁止外带食品进入。这种规定在宗教场所或具有特定饮食文化的餐厅中较为常见，且通常被视为合理。
消费者权益保护角度：
- 消费者在购买商品或接受服务时，享有公平交易的权利。如果餐厅的禁止外带食品规定过于苛刻或不合理，可能侵犯消费者的这一权利。
- 例如，如果餐厅禁止所有外带食品进入，包括那些明显不会对其经营造成影响的食品（如瓶装水、未开封的零食等），则可能构成对消费者权益的不当限制。
法律法规角度：
- 目前，我国并没有明确的法律法规规定餐厅必须允许外带食品进入。因此，餐厅的禁止外带食品规定，在未违反其他法律法规（如消费者权益保护法、食品安全法等）的前提下，是合法的。
- 但如果餐厅的禁止规定与上述法律法规相冲突，或者构成了对消费者的歧视性待遇，则可能面临法律责任。
建议与注意事项：
- 对于消费者：在进入餐厅前，最好先了解餐厅的相关规定，以避免不必要的纠纷。如果认为餐厅的规定不合理或侵犯了自己的权益，可以与餐厅协商解决，或者向相关部门投诉。
- 对于餐厅：在制定禁止外带食品等规定时，应充分考虑其合理性和合法性，避免侵犯消费者的权益。同时，应在餐厅内显著位置公示相关规定，以便消费者了解并遵守。
可能涉及的法律后果：
- 如果餐厅的禁止外带食品规定被认定为不合理或侵犯消费者权益，餐厅可能面临消费者的投诉、相关部门的处罚以及声誉损失等后果。
- 在极端情况下，如果餐厅的规定构成了对消费者的歧视性待遇或违反了其他法律法规的强制性规定，餐厅还可能面临法律诉讼和赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。