录音在一定条件下确实有可能推翻被骗签的合同，但具体能否成功，需综合考虑录音的证据效力及其是否能证明合同存在可撤销或无效的情形。以下是从多个角度进行的详细分析：
一、录音作为证据的法律效力
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如，在他人住宅内非法安装窃听器进行偷录是违法的，该录音不能作为证据使用。
- 在双方正常交流的场合下进行的录音，且未侵犯他人权益，通常是合法的。如商务谈判中的录音，只要未违反其他法律规定，即可作为证据。
真实性：
- 录音应真实反映当时的情况，不得经过剪辑、拼接或伪造。法院可能会要求提供原始录音载体以核实其真实性。
- 完整的、未经修改的录音在真实性上更有保障，能够作为有力的证据。
关联性：
- 录音内容必须与要推翻的合同密切相关，能够证明合同签订过程中存在影响合同效力的问题，如欺诈、胁迫、重大误解等。
- 与合同无关的生活琐事交流录音，不具备关联性，不能用于推翻合同。
二、录音证明合同可撤销或无效的情形
可撤销情形：
- 欺诈：如果录音清晰证明一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么受欺诈方有权请求撤销合同。
- 胁迫：录音显示一方以损害对方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等为要挟，迫使对方违背真实意思订立合同，受胁迫方可请求撤销合同。
- 重大误解：录音表明双方在签订合同时对合同重要内容存在认识错误，且该错误对当事人权利义务产生重大影响，当事人可请求撤销合同。
无效情形：
- 如果录音证明合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，或双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情形，那么该合同无效。
三、录音推翻合同的具体条件及实践建议
- 内容清晰、完整且连贯：录音必须能够有效地直接或间接证明合同存在可撤销或无效的相关情形，内容必须清晰、完整、连贯，无模糊不清之处。例如，录音中应明确包含对方承认欺诈、胁迫或重大误解的陈述。
- 不能单独作为定案依据：录音不能单独作为认定案件事实的依据，需要与其他证据相互佐证，形成完整的证据链，才能作为定案证据。例如，可以结合书面证据、证人证言等来增强录音的证明力。
- 实践建议：在收集录音证据时，建议确保录音环境安静、设备清晰，以避免录音质量不佳影响证据效力。同时，应尽快将录音内容整理成书面材料，并保留原始录音载体，以备法院或仲裁机构查验。
四、实际案例与风险提示
- 成功案例：在商业纠纷中，有当事人通过录音证明对方在签约前隐瞒重要信息（如产品存在严重质量问题），最终法院认定合同因欺诈而可撤销。
- 风险提示：如果录音证据存在瑕疵（如合法性存疑、内容不完整等），或者无法与其他证据形成完整证据链，那么录音可能无法被法院采纳，从而无法推翻合同。
综上所述，录音作为一种证据形式，在符合合法性、真实性和关联性的前提下，有可能推翻签订的合同。但能否成功推翻，还需结合具体案件事实和证据进行综合判断。因此，在处理相关法律问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。