被骗签的合同中，录音在一定条件下确实可以作为主张撤销合同的重要证据。以下是对此问题的详细解答：
录音作为证据的有效条件
真实性：
- 录音内容必须真实无误，且未经任何形式的剪辑、篡改或伪造。它应当完整地记录合同签订过程中的实际情况，包括欺诈方的诱导行为、虚假陈述或隐瞒事实等关键情节。这些情节需要与合同内容紧密相连，并能直接证明欺诈行为的存在。
合法性：
- 录音的获取方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，尤其是隐私权。例如，在双方正常交谈过程中进行的录音，且未对对方造成不当影响或侵犯其隐私，通常被视为合法。同时，录音的目的和使用方式也必须符合法律要求，不能用于非法目的或违反法律的强制性规定。
关联性：
- 录音必须与被骗签合同这一事件紧密相关，能够直接或间接地证明签约过程中存在欺诈行为。这意味着录音内容中应包含与合同欺诈直接相关的信息，如欺诈方的具体陈述、承诺或行为等。
录音证据的证明力及运用
证明力评估：
- 法院在审理案件时，会结合案件的具体情况，如双方的陈述、其他书面证据、证人证言等，对录音证据进行审查和判断。如果录音内容清晰、明确，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力会相对较强，有助于支持撤销合同的请求。
综合运用：
- 录音证据尽量不要单独作为法庭证据，而应与其他证据相结合使用。通过构建完整的证据体系，可以更有效地证明欺诈行为的存在和合同的无效性。例如，可以结合与合同签订相关的往来邮件、聊天记录、证人证言等证据，共同形成有力的证据链条。
结论与建议
综上所述，被骗签的合同中，录音在符合真实性、合法性和关联性等条件的情况下，确实可以作为主张撤销合同的重要证据。然而，录音证据的证明力并非绝对，需要结合其他因素进行综合判断。因此，在面临此类法律问题时，我建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。同时，当事人在收集和运用证据时也应严格遵守法律规定和程序要求，以确保证据的有效性和合法性。