核心结论：第三人能否请求侵权人赔偿因侵权行为导致其未能与被侵权人签订的合同所造成的损失，这主要取决于第三人是否因侵权行为遭受了直接损失，以及该损失是否具有可赔偿性。在多数情况下，如果第三人能证明其因侵权行为直接导致了合同签订的失败，并因此遭受了经济损失，那么其有权向侵权人请求赔偿。

详细分析：

1. 直接损失原则：

   • 在侵权法中，赔偿通常限于直接损失。这意味着，第三人需要证明其因侵权行为直接导致了合同未能签订，并且这种未能签订直接导致了经济损失。例如，如果第三人原本计划与被侵权人签订一份销售合同，并因此准备了库存或进行了其他投资，但由于侵权行为导致合同未能签订，这些准备和投资就构成了直接损失。

2. 可赔偿性：

   • 即使第三人遭受了直接损失，该损失也必须具有可赔偿性。这通常意味着损失必须是可量化的，并且与侵权行为之间存在直接的因果关系。例如，如果第三人因侵权行为而失去了一个预期的商业机会，并且这个机会原本可以带来可观的利润，那么这些预期的利润损失在符合一定条件下可能是可赔偿的。

3. 法律关系的复杂性：

   • 在某些情况下，第三人与被侵权人之间的合同关系可能受到其他法律因素的影响，如合同法的规定、双方之间的约定等。这些因素可能影响第三人向侵权人请求赔偿的能力。例如，如果合同中包含了免责条款或限制赔偿的条款，这些条款可能限制第三人向侵权人索赔的权利。

4. 举证责任：

   • 第三人在请求侵权人赔偿时，需要承担举证责任。这意味着第三人需要提供足够的证据来证明其因侵权行为遭受了直接损失，并且这种损失与侵权行为之间存在直接的因果关系。这可能需要第三人提供合同、交易记录、证人证言等证据来支持其主张。

法律建议：

• 如果第三人认为自己因侵权行为遭受了损失，并希望向侵权人请求赔偿，建议首先收集并整理相关证据，以证明其损失的存在和与侵权行为的直接关联。
• 考虑到法律关系的复杂性，第三人可能需要咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以帮助第三人评估其索赔的可行性，并指导其如何收集和整理证据。
• 在某些情况下，第三人可能还需要考虑与被侵权人协商解决纠纷，或者通过其他法律途径（如仲裁或诉讼）来维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果第三人能够成功证明其因侵权行为遭受了直接损失，并且这种损失具有可赔偿性，那么侵权人可能需要承担赔偿责任，包括赔偿第三人的经济损失和可能的法律费用。
• 如果第三人无法提供足够的证据来支持其主张，或者其损失不符合可赔偿性的要求，那么其请求可能不会被法院或仲裁机构支持。

总之，第三人能否请求侵权人赔偿因侵权行为导致其未能与被侵权人签订的合同所造成的损失，取决于多种因素。如果第三人认为自己遭受了损失，并希望维护自己的权益，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。