结论：物业将空调收费通知贴到进户门，不一定能直接认定为履行了书面催缴责任，是否构成有效催缴需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、书面催缴责任的法律要求
书面催缴责任通常要求物业以明确、可追溯的方式向业主传达缴费信息，并保留相关证据以证明已履行催缴义务。这通常包括书面通知的送达方式、内容明确性以及送达时间的记录等要素。
二、进户门张贴通知的效力分析
送达方式的有效性：
- 将通知张贴在进户门上，从物理上实现了信息的传递，但这种方式的有效性取决于业主是否实际看到并理解了通知内容。
- 如果业主长期不在家或未注意到通知，则这种送达方式可能无法达到有效催缴的目的。
内容明确性：
- 通知内容必须明确、具体，包括缴费项目、金额、缴费期限以及逾期缴费的后果等。
- 如果通知内容模糊或缺乏关键信息，则可能无法构成有效的书面催缴。
送达时间的记录：
- 物业应能够证明通知的送达时间，以便在后续纠纷中提供证据。
- 张贴在进户门上的通知，其送达时间可能难以准确记录，尤其是在没有目击者或监控录像的情况下。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在判断物业是否履行了书面催缴责任时，会综合考虑以下因素：
- 通知的送达方式是否合理：法院会评估物业选择的送达方式是否符合行业惯例和业主的合理预期。
- 业主是否实际收到通知：法院会考虑业主是否有可能实际看到并理解了通知内容。
- 物业是否采取了其他补救措施：如果物业在张贴通知后还通过其他方式（如电话、短信、邮件等）进行了催缴，则可能更有利于证明其已履行了书面催缴责任。
四、建议与风险提示
对于物业：
- 为了确保书面催缴的有效性，物业应尽量选择多种送达方式相结合，如同时张贴通知、发送短信或邮件等。
- 物业应保留好通知的送达证据，如拍照、录像或要求业主签收等。
对于业主：
- 业主应定期检查进户门上的通知，以免错过重要的缴费信息。
- 如果业主对物业的催缴方式有异议或认为未收到有效通知，应及时与物业沟通并保留好相关证据。
如有具体纠纷或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。