物业将缴费通知书贴门上，在法律上通常可视为一种有效的通知方式，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同约定角度
   若物业服务合同或业主公约中明确约定了“书面通知送达方式包括但不限于张贴于业主门上”，则物业此举完全符合合同要求，具有法律效力。此时业主需按通知书要求履行缴费义务，否则可能承担违约责任。

2. 从实际送达效果角度
   即使合同未明确约定张贴方式，但若物业能证明：

   • 通知书已实际张贴于业主专有部分（如入户门）；
     
   • 张贴位置显眼且未被遮挡；
     
   • 张贴时间足够长（如持续3日以上）；
     
   • 业主客观上应当知晓（如长期居住）
     则可推定业主已收到通知。此时业主以“未收到通知”为由抗辩缴费义务，法院可能不予支持。

3. 从特殊情形角度
   若存在以下情况，张贴通知的效力可能受限：

   • 业主能证明自己长期未居住（如提供外出旅行、住院等证据），且物业未通过其他方式（如短信、邮件）补充通知；
     
   • 张贴位置被物业或第三方故意遮挡、撕毁，导致业主无法知晓；
     
   • 通知书内容存在重大瑕疵（如金额错误、期限模糊）。

建议：

• 对业主而言：若对缴费通知有异议，应第一时间拍照留存张贴证据，并通过书面方式向物业提出异议，避免单纯以“未收到”为由拒缴费用。
  
• 对物业而言：为降低纠纷风险，建议优先采用业主确认的联系方式（如合同预留手机号、电子邮箱）送达通知，必要时可结合张贴方式并拍照记录。
  

如有具体纠纷场景，可进一步向我描述细节，我会为你分析法律风险点。