责令书面检查是否需要正式发文，这主要取决于具体的情境和要求，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 行政或纪律处分角度：

   • 在行政或纪律处分中，如果单位或组织有明确的规章制度，规定对于某种违规行为需要责令当事人作出书面检查，并且这种检查需要以正式文件的形式进行记录和存档，那么在这种情况下，责令书面检查就需要正式发文。
   • 正式发文通常意味着有明确的发文单位、发文日期、文件编号、标题、正文内容（包括责令检查的原因、要求等）以及落款等要素，以确保文件的正式性和权威性。

2. 内部管理或教育角度：

   • 如果责令书面检查是出于内部管理或教育的目的，比如为了促使员工反思自己的行为、提高认识或改进工作，而单位或组织并没有明确要求必须以正式文件的形式进行，那么在这种情况下，责令书面检查可能就不需要正式发文。
   • 这种情况下，书面检查可能只是以普通的工作记录、备忘录或电子邮件等形式存在，用于内部沟通和交流。

3. 法律程序或诉讼角度：

   • 在法律程序或诉讼中，如果责令书面检查是作为证据或材料的一部分，需要提交给法院或其他司法机关，那么为了确保其真实性和合法性，可能需要以正式文件的形式进行出具和认证。
   • 这种情况下，书面检查不仅需要满足正式文件的基本要素，还可能需要经过公证、认证或其他法律程序，以确保其具有法律效力。

建议：

• 如果您不确定责令书面检查是否需要正式发文，最好先查阅相关的规章制度或法律法规，了解具体的要求和程序。
• 如果涉及法律程序或诉讼，建议咨询专业的法律人士，以确保书面检查的合法性和有效性。

如果您在合同纠纷或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。