关于一般担保人在6个月内收到催收函是否就不能免责，以及收到催收函和提起诉讼是否不一样的问题，以下是我的详细解答：

1. 一般担保人的免责条件与期限

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但是，有几种情形除外，其中就包括“债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的”。
   • 保证期间：如果债权人与保证人约定了保证期间，那么在这个期间内，债权人需要向保证人主张权利，否则保证人将免除保证责任。如果未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
   • 催收函的作用：在保证期间内，如果债权人向保证人发送了催收函，这通常被视为债权人向保证人主张了权利。因此，如果一般担保人在6个月内收到了催收函，且该催收函明确表达了债权人要求保证人承担保证责任的意愿，那么保证人就不能简单地因为保证期间的经过而免责。但是，具体是否免责还需考虑催收函的内容、发送时间、保证人的接收情况等因素，以及是否有其他免责事由（如主合同无效、债权人放弃对债务人的权利等）。

2. 收到催收函与提起诉讼的区别

   • 收到催收函：这是债权人向保证人主张权利的一种方式，通常表现为书面通知。催收函的内容可能包括债务金额、还款期限、保证责任等，并要求保证人在一定期限内履行保证责任。收到催收函后，保证人应认真对待，及时与债权人沟通，了解债务情况，并考虑是否需要承担保证责任。
   • 提起诉讼：这是债权人通过法律途径向保证人主张权利的方式。如果债权人在保证期间内未向保证人主张权利，或者保证人拒绝承担保证责任，债权人可以向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。提起诉讼后，法院将依法审理案件，并作出判决。如果判决保证人承担保证责任，而保证人拒不履行，债权人还可以申请强制执行。
   • 区别总结：收到催收函是债权人向保证人主张权利的一种非诉讼方式，而提起诉讼则是通过法律途径主张权利。两者在程序、效力、后果等方面都存在显著差异。收到催收函并不等同于提起诉讼，但催收函可以作为债权人主张权利的证据之一。

3. 法律建议

   • 对于债权人而言，在保证期间内应及时向保证人发送催收函或提起诉讼，以维护自己的合法权益。同时，应确保催收函的内容明确、合法、有效，并保留好相关证据。
   • 对于保证人而言，在收到催收函后应认真对待，及时与债权人沟通了解债务情况。如果认为不需要承担保证责任或存在免责事由，应及时向债权人说明情况并保留好相关证据。如果债权人提起诉讼，保证人应积极应诉并依法维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。