结论：当事人本案提出的诉讼庭审没有得到判决，是否可以在另案中再提起诉讼，这取决于具体的情况和法律的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 一事不再理原则：

   • 法律背景：一事不再理是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
   • 分析：如果当事人在本案中提出的诉讼请求已经经过法院的审理，并且法院已经作出了判决（即使判决尚未生效，如处于上诉期），那么根据一事不再理原则，当事人通常不能在另案中就同一事实再次提起诉讼。然而，如果本案的庭审尚未结束，且法院尚未作出判决，那么当事人理论上仍然有权在另案中提起诉讼，但这可能会受到法院的合并审理或中止审理等处理，以避免司法资源的浪费和裁判的冲突。

2. 诉讼请求的独立性：

   • 法律背景：在某些情况下，当事人的不同诉讼请求可能具有相对的独立性。例如，在一个合同纠纷中，当事人可能同时主张违约责任和侵权责任，这两种责任在法律上可能是独立的。
   • 分析：如果当事人在本案中提出的诉讼请求与另案中的诉讼请求具有相对的独立性，且不违反一事不再理原则，那么当事人有可能在另案中再次提起诉讼。但需要注意的是，这种独立性必须得到法律的明确支持，并且不能损害司法裁判的稳定性和权威性。

3. 特殊情况下的再诉：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如发现新证据、原判决存在重大错误等，法律可能允许当事人就同一事实再次提起诉讼。
   • 分析：如果当事人能够证明存在这些特殊情况，并且符合法律规定的再诉条件，那么他们有可能在另案中再次提起诉讼。但这种情况通常比较严格，需要当事人提供充分的证据和理由来支持其再诉请求。

法律建议：

• 在决定是否在另案中再次提起诉讼前，当事人应仔细评估其诉讼请求的独立性、是否违反一事不再理原则以及是否存在特殊情况下的再诉可能。
• 当事人可以咨询专业律师（即我，何嘉律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、婚姻家庭、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据当事人的具体情况和法律的规定，为其制定合适的诉讼策略。

可能的法律后果：

• 如果当事人违反一事不再理原则在另案中再次提起诉讼，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
• 如果当事人的再诉请求得到法院的支持，那么他们可能会获得新的判决或裁定，从而维护其合法权益。但这也需要当事人提供充分的证据和理由来支持其再诉请求。