结论：前期开发商没有招投标指定物业的行为是否合法，需根据具体情况判断，但通常情况下，若未遵循法定招投标程序指定物业，可能涉嫌违法。以下从不同角度详细分析：

一、法律法规角度

1. 招投标相关法规：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，对于必须进行招标的项目，包括但不限于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，以及全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，必须通过招投标方式选择服务提供商，包括物业服务企业。
   • 若开发商的项目属于上述必须招标的范畴，而未进行招投标直接指定物业，则违反了相关法律法规，可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。

2. 物业管理相关法规：

   • 《物业管理条例》等法规对物业服务的选聘、解聘等也有明确规定，通常要求通过公开、公平、公正的方式选聘物业服务企业。
   • 若开发商未遵循这些规定，直接指定物业，可能损害业主的合法权益，引发物业纠纷。

二、实际操作角度

1. 开发商自主选择权：

   • 在某些情况下，如项目规模较小、不属于必须招标的范畴，或者开发商有充分的理由认为某家物业服务企业更适合其项目，开发商可能有一定的自主选择权。
   • 但即便如此，开发商也应确保选择过程公开透明，避免利益输送等不正当行为，以免引发法律纠纷。

2. 业主权益保护：

   • 业主作为物业服务的最终消费者，其权益应得到充分保护。若开发商未通过招投标方式指定物业，且该物业服务质量不佳或收费不合理，业主有权提出异议并寻求法律救济。
   • 业主可以通过业主大会或业主委员会等渠道，对物业服务企业的选聘、解聘等事项进行决策，维护自身合法权益。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若开发商未通过招投标方式指定物业，且该行为违反了相关法律法规，开发商可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。
   • 同时，若该行为损害了业主的合法权益，业主有权向开发商提起民事诉讼，要求赔偿损失等。

2. 建议：

   • 开发商在选聘物业服务企业时，应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保选择过程公开透明、合法合规。
   • 若项目属于必须招标的范畴，开发商应按照法定程序进行招投标，选择优质的物业服务企业。
   • 业主在发现开发商未通过招投标方式指定物业时，应及时向相关部门投诉或寻求法律救济，维护自身合法权益。

总结：前期开发商没有招投标指定物业的行为是否合法，需根据项目性质、相关法律法规以及实际操作情况综合判断。若您面临此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。