结论：开发商未通过招投标程序，而是直接指派其股东之一作为前期物业公司，这一行为是否合法，需结合具体情况及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 招投标程序的必要性：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关物业管理规定，对于一定规模以上的物业项目，通常应当通过招投标的方式选聘物业服务企业。这是为了确保选聘过程的公开、公平、公正，防止暗箱操作，保护业主的合法权益。
   • 如果项目规模未达到必须招投标的标准，或者符合法律规定的可以邀请招标或直接委托的情形，那么开发商可能有权直接指派物业公司。但这种情况较为特殊，且需严格符合法律规定的条件。

2. 股东作为物业公司的合法性：

   • 开发商指派其股东之一作为前期物业公司，本身并不直接违反法律。关键在于这种指派是否遵循了合法的选聘程序，以及该股东是否具备提供物业服务的资质和能力。
   • 如果该股东作为物业公司，具备相应的物业服务资质，且是通过合法程序（如招投标）被选聘的，那么这种指派是合法的。但如果未经合法程序，仅因股东身份而被指派，则可能涉嫌违法。

3. 潜在的法律风险：

   • 如果开发商未通过招投标程序直接指派股东作为物业公司，可能面临行政处罚，如被责令改正、罚款等。
   • 从民事法律关系角度看，这种指派可能损害其他潜在物业服务企业的公平竞争权，引发民事纠纷。
   • 如果该物业公司提供的服务不符合标准，业主或业主委员会还有权要求更换物业公司，并可能追究开发商或物业公司的相关责任。

4. 建议与措施：

   • 对于开发商而言，应严格遵守相关法律法规，对于必须招投标的物业项目，应通过公开、公平、公正的招投标程序选聘物业服务企业。
   • 如果确实需要直接指派物业公司，应确保符合法律规定的条件，并保留相关证据以证明其合法性。
   • 对于业主或业主委员会而言，如果发现开发商未通过合法程序选聘物业公司，可以向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。

进一步思考：在实际操作中，开发商指派股东作为前期物业公司的情况并不罕见。但关键在于这种指派是否合法、合规。因此，在涉及此类问题时，建议开发商、业主或业主委员会都应咨询专业律师，以确保自己的行为符合法律法规的要求，避免不必要的法律风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答。