核心结论：若楼上漏水但物业不解决，除找物业外，还可通过以下途径维权：
- 与楼上业主协商
- 法律依据：根据《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。楼上漏水影响到楼下住户的正常生活，楼上业主有义务进行维修并赔偿损失。
- 操作方式：可以先友好地与楼上业主沟通，说明漏水情况以及给自己造成的损失，如墙面损坏、家具受损等，要求其尽快维修并承担相应的赔偿责任。在协商过程中，要注意保留好沟通记录，如聊天记录、通话录音等，以备后续维权使用。
- 优势：这种方式成本较低，效率较高，如果双方能够达成一致，可以快速解决问题，避免矛盾进一步激化。
- 风险：可能存在楼上业主不配合、拒绝承担责任的情况，导致协商无果。
- 向社区或居委会求助
- 法律依据：社区和居委会作为基层群众自治组织，有责任调解居民之间的矛盾和纠纷。根据相关法律法规，它们可以在双方自愿的基础上，进行调解工作，促使双方达成和解协议。
- 操作方式：向所在社区或居委会反映楼上漏水的问题，请求他们出面协调解决。社区或居委会会安排工作人员与楼上业主和楼下业主进行沟通，了解情况，组织双方进行协商调解。
- 优势：社区和居委会在居民中具有一定的公信力和协调力，他们的介入可能会使楼上业主更加重视问题，积极配合解决。而且这种方式相对比较温和，有利于维护邻里关系。
- 风险：如果楼上业主态度强硬，不接受调解，或者调解后不履行协议，社区和居委会可能没有强制执行的权力，问题仍然无法得到解决。
- 申请人民调解委员会调解
- 法律依据：《人民调解法》规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，可以对相邻关系纠纷等民事纠纷进行调解。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
- 操作方式：可以向当地的人民调解委员会提出调解申请，提交相关的证据材料，如漏水现场照片、视频、损失清单等。人民调解委员会会安排专业的调解员进行调解，调解过程遵循自愿、合法、公正的原则。
- 优势：人民调解委员会具有专业的调解人员和规范的调解程序，能够更加公正、客观地处理纠纷。调解成功后，双方签订的调解协议具有法律效力，如果一方不履行，另一方可以向人民法院申请司法确认，经确认后具有强制执行力。
- 风险：调解过程可能需要一定的时间和精力，而且如果双方分歧较大，可能无法达成调解协议。
- 向法院提起诉讼
- 法律依据：如果通过上述途径都无法解决问题，楼下业主可以向人民法院提起民事诉讼，要求楼上业主停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。根据《民法典》相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
- 操作方式：准备好起诉状、相关证据材料，如漏水原因鉴定报告、损失评估报告、沟通记录、调解协议等，向有管辖权的人民法院提起诉讼。法院会依法受理案件，进行审理和判决。
- 优势：法院的判决具有强制执行力，如果楼上业主不履行判决，楼下业主可以申请法院强制执行，能够有效维护自己的合法权益。
- 风险：诉讼过程相对复杂，需要耗费较多的时间、精力和费用。而且诉讼结果存在一定的不确定性，需要承担一定的诉讼风险。