纪检立案后讯问当事人，若当事人有疑问不签字，通常不会直接导致讯问笔录无效，但可能会影响笔录的证明力，且当事人有权要求对疑问部分进行解释或补充。以下是对此问题的详细分析：

1. 讯问笔录的法律效力：

   • 讯问笔录是纪检机关在调查过程中，对当事人进行讯问时所制作的书面记录。它作为证据的一种，其法律效力并不完全取决于当事人是否签字。
   • 根据相关法律规定，讯问笔录应当交当事人核对或者向其宣读。如果当事人认为笔录有遗漏或者差错，有权提出补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。但这并不意味着，如果当事人不签字，笔录就完全无效。

2. 当事人不签字的法律后果：

   • 笔录的证明力：如果当事人拒绝签字，纪检机关可能会在笔录上注明情况，并由讯问人员签名。这种情况下，笔录仍然可能作为证据使用，但其证明力可能会受到一定影响，因为无法直接证明当事人对笔录内容的认可。
   • 当事人的权利：当事人有权对讯问笔录中的疑问部分提出解释或补充。如果纪检机关未能充分解释或补充，当事人可以在后续的法律程序中提出异议。

3. 当事人的应对策略：

   • 仔细核对笔录：在讯问结束后，当事人应仔细核对笔录内容，确保与自己的陈述一致。如果发现笔录有误或遗漏，应及时提出补充或改正。
   • 表达疑问：如果当事人对笔录中的某些部分有疑问或不解，应明确表达，并要求纪检机关进行解释或补充。
   • 拒绝签字的情况：如果当事人认为笔录内容严重失实或存在其他重大问题，且纪检机关未能给予合理解释或补充，当事人有权拒绝签字。但此时，当事人应明确说明拒绝签字的原因，并考虑在后续的法律程序中提供其他证据来支持自己的主张。

4. 法律程序中的考量：

   • 在后续的法律程序中，如审查起诉、审判等，法院或检察院会对讯问笔录进行审查。如果当事人对笔录提出异议，法院或检察院会结合其他证据进行综合判断。
   • 如果当事人能够提供其他证据来证明笔录内容的不实或存在其他问题，法院或检察院可能会对笔录的证明力进行质疑或排除。

建议：作为当事人，在纪检立案后的讯问过程中，应保持冷静、理性，仔细核对笔录内容，表达疑问并要求解释或补充。如果认为笔录内容存在严重问题，且纪检机关未能给予合理解释或补充，可以考虑拒绝签字，并在后续的法律程序中提供其他证据来支持自己的主张。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。