刑事立案不签字本身不会直接影响立案的合法性或效力，但可能引发程序性后果，具体需分情况讨论：

1. 立案决定书的签字性质
   根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关、检察院对报案、控告、举报材料审查后，认为有犯罪事实需追究刑责的，应当立案。立案决定书是公安机关单方作出的法律文书，无需嫌疑人或报案人签字确认。其效力源于法律授权，而非当事人签字。

2. 不签字的常见场景及后果

   • 报案人/控告人拒绝签字：
     若报案人、控告人对不予立案决定不服，可在收到《不予立案通知书》后7日内向原机关申请复议，或向上一级机关申诉（《刑事诉讼法》第113条）。拒绝签字不影响复议、申诉权的行使，但需通过书面形式提出异议并留存证据（如邮寄凭证、录音录像）。
     
   • 嫌疑人拒绝签字：
     立案后，嫌疑人需在《立案告知书》上签字确认知晓立案事实。拒绝签字不影响立案效力，但公安机关可能通过留置送达（见证人签字）、邮寄送达或公告送达等方式完成告知程序（《公安机关办理刑事案件程序规定》第171条）。若嫌疑人逃避送达，可能被认定为“逃避侦查”，影响诉讼时效计算（《刑法》第88条）。

3. 不签字的潜在风险

   • 程序延误风险：
     若报案人因拒绝签字导致复议、申诉期限计算争议（如以签字日期为起算点），可能丧失救济权利。建议通过书面形式明确提出异议，避免口头拒绝无证据。
     
   • 证据固定风险：
     嫌疑人拒绝签字可能被记录在案，作为“态度恶劣”的情节，在后续量刑时被酌情考量（如《量刑指导意见》中关于认罪态度的规定）。但需注意，拒绝签字本身不构成认罪态度恶劣的唯一依据，需结合其他情节综合判断。

4. 实务建议

   • 对报案人/控告人：若对立案或不予立案决定有异议，务必在法定期限内书面提出复议或申诉，避免因拒绝签字导致程序瑕疵。
     
   • 对嫌疑人：若认为立案错误，应通过律师提出管辖异议、证据不足等法律意见，而非单纯拒绝签字。配合程序不等于认罪，但逃避程序可能引发不利后果。

总结：刑事立案的效力不依赖于签字，但签字是程序参与的重要环节。拒绝签字可能引发程序性风险，建议通过法律途径理性维权。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。