在上诉民事诉讼开庭时，对方没有律师，但判决书中却提及了律师，这种情况本身并不直接违法或违规，但具体是否合法需结合实际情况判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 律师参与诉讼的方式：

   • 在民事诉讼中，当事人有权选择是否聘请律师作为其诉讼代理人。如果对方在诉讼过程中聘请了律师，但开庭时律师因故未能出席，而判决书仍然提及了该律师，这可能是因为律师在诉讼过程中参与了其他环节（如提交法律意见、参与庭前会议等），且法院在判决书中对诉讼参与人进行了全面记录。
   • 另一种可能是，判决书在撰写时提及了对方在诉讼过程中曾聘请的律师，以说明对方在诉讼中的法律支持情况，但这并不直接影响判决的合法性。

2. 判决书的合法性：

   • 判决书的合法性主要取决于其是否依据事实和法律作出，以及是否遵循了诉讼程序。只要判决书的内容符合法律规定，且诉讼程序合法，那么判决书中提及律师并不构成违法或违规。
   • 如果判决书中的律师提及与案件事实或法律适用无关，或者存在误导性陈述，那么这可能构成程序上的瑕疵，但不一定直接影响判决的实体合法性。

3. 对方未聘请律师的影响：

   • 对方未聘请律师并不意味着其诉讼权利受到限制。在民事诉讼中，当事人有权自行进行诉讼活动，包括提交证据、陈述事实、进行辩论等。
   • 如果对方未聘请律师，而法院在判决书中提及了不存在的律师，这可能构成对对方诉讼权利的误解或误导，但这种情况较为罕见，且通常不会影响判决的实体结果。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果认为判决书中的律师提及存在错误或误导，且该错误或误导影响了判决的公正性，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，请求上级法院对判决进行审查。
   • 在上诉或再审过程中，可以提出判决书中的律师提及问题，并要求法院对此进行说明或纠正。

建议：

• 如果您对判决书中的律师提及有疑问或认为存在错误，建议仔细审查判决书内容，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 在民事诉讼中，无论对方是否聘请律师，都应积极准备证据和法律意见，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律帮助，请直接向我咨询。