在开庭时，若原告没有律师而被告有律师，这并不会影响案件的公正审理和判决，原告仍可充分行使自己的诉讼权利。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律地位与诉讼权利

1. 法律地位平等：在民事诉讼中，无论原告还是被告，其法律地位都是平等的。原告没有律师并不意味着其在诉讼中的地位低于被告。法院会确保双方当事人在诉讼过程中享有平等的诉讼权利和机会。
2. 诉讼权利行使：原告即使没有律师，也可以自行行使诉讼权利，如提交证据、进行陈述和辩论等。法院会提供必要的指导和帮助，以确保原告能够充分理解并行使自己的诉讼权利。

二、律师的作用与影响

1. 律师的专业性：被告聘请律师确实可能为其在诉讼中提供专业的法律意见和策略，但这并不意味着原告没有律师就无法应对。原告可以通过自学法律知识、咨询法律援助机构或寻求其他非律师的法律帮助来增强自己的诉讼能力。
2. 律师的非决定性：律师在诉讼中的作用是辅助性的，其意见和建议仅供参考。最终判决仍由法院根据事实和法律作出。因此，即使被告有律师，也不意味着其必然会在诉讼中占据优势。

三、法院的职责与保障

1. 公正审理：法院有义务确保案件的公正审理，不受任何一方当事人是否聘请律师的影响。法院会依法独立行使审判权，确保双方当事人的合法权益得到保护。
2. 提供必要帮助：对于没有律师的原告，法院可能会提供一些必要的帮助，如解释法律程序、指导提交证据等。这些帮助旨在确保原告能够充分理解并行使自己的诉讼权利。

四、原告的应对策略

1. 自学法律知识：原告可以通过自学法律知识来增强自己的诉讼能力。这包括了解相关法律法规、诉讼程序和证据规则等。
2. 寻求法律援助：如果原告经济困难或无法自行应对诉讼，可以寻求法律援助机构的帮助。这些机构通常会提供免费的法律咨询和代理服务。
3. 积极准备证据：无论是否有律师，原告都应积极准备证据以支持自己的诉讼请求。这包括收集相关证据材料、整理证据清单等。

五、可能的法律后果

1. 判决结果不受影响：最终判决结果将取决于案件的事实和法律适用，而不是原告或被告是否聘请律师。因此，原告没有律师并不会导致其必然败诉。
2. 诉讼效率可能受影响：没有律师的原告可能在诉讼过程中遇到一些困难，如法律程序不熟悉、证据提交不规范等。这些问题可能会影响诉讼效率，但不会影响判决结果的公正性。