关于“息诉罢访政府部门没有盖章是否算违法”的问题，结论并不绝对，需分情况讨论：

1. 若息诉罢访协议或承诺书属于正式法律文书范畴：

   • 通常情况下，正式的法律文书，如协议、合同、承诺书等，为了确保其法律效力、明确双方权利义务以及作为日后可能产生的法律纠纷的证据，是需要双方签字或盖章的。政府部门作为一方主体，若未在息诉罢访协议或承诺书上盖章，可能影响该文书的正式性和法律效力。
   • 法律依据：虽然具体的法律法规可能并未直接规定息诉罢访协议必须盖章，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同成立和生效的一般规定，以及行政协议的相关原则，可以推断出正式的法律文书通常需要双方确认（包括签字或盖章）才能产生法律效力。

2. 若息诉罢访仅表现为一种口头承诺或非正式记录：

   • 如果息诉罢访只是双方之间的一种口头约定，或者并未形成正式的书面文件，那么政府部门没有盖章就不构成违法。因为这种情况下，盖章并不是必要的法律要件。
   • 实际情况：在实际操作中，息诉罢访可能更多地表现为一种口头承诺或非正式的记录，尤其是当信访人表示不再上访，而政府部门也口头或书面表示将关注并处理其诉求时。这种情况下，即使没有盖章，也不影响双方之间的约定和后续行动。

3. 关于违法性的判断：

   • 违法性的判断需要依据具体的法律法规和案件事实。如果息诉罢访协议或承诺书属于应当盖章的正式法律文书，而政府部门未盖章，且该行为违反了相关法律法规或行政规定，那么可以认为政府部门的行为构成违法。
   • 但：如果并未违反任何具体法律法规，或者该协议或承诺书并不属于必须盖章的范畴，那么政府部门未盖章就不构成违法。

建议：

• 如果您对息诉罢访协议或承诺书的法律效力有疑问，或者认为政府部门未盖章的行为影响了您的权益，建议您先与政府部门进行沟通，了解其未盖章的原因和后续处理意见。
• 如果沟通无果，您可以考虑咨询专业律师（比如我，郑学滨律师，专注于房屋拆迁、土地纠纷、行政纠纷等领域），通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：息诉罢访政府部门没有盖章是否算违法，需根据具体情况判断。如果协议或承诺书属于正式法律文书范畴且应当盖章而未盖，可能构成违法；如果仅为口头承诺或非正式记录，则不构成违法。如有疑问，建议及时咨询专业律师。