结论：初犯开设赌场罪且0口供的情况下，能否保释（取保候审）并非绝对，需结合具体案情、证据情况及社会危险性等因素综合判断。以下从多个角度详细分析：

一、取保候审的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

分析：对于初犯开设赌场罪的情况，如果犯罪情节较轻，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的，那么理论上是有可能取保候审的。然而，0口供并不直接决定能否取保候审，关键在于案件的整体证据情况和犯罪嫌疑人的社会危险性评估。

二、0口供对取保候审的影响

1. 口供并非定罪的唯一证据：在刑事诉讼中，口供只是证据之一，并非定罪的唯一依据。即使犯罪嫌疑人拒绝供述，只要其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链，证明犯罪事实的存在，那么仍然可以定罪处罚。
2. 0口供可能增加取保候审的难度：虽然0口供不直接决定能否取保候审，但在实践中，如果犯罪嫌疑人拒绝供述，可能会让办案机关对其社会危险性产生更高的评估，从而增加取保候审的难度。因为办案机关可能会认为，拒绝供述的犯罪嫌疑人更有可能逃避法律制裁或继续实施犯罪行为。

三、初犯情节对取保候审的影响

1. 初犯可能作为从轻情节考虑：在刑事诉讼中，初犯通常会被视为从轻情节之一。如果犯罪嫌疑人系初犯，且犯罪情节较轻，那么在申请取保候审时，这一情节可能会被办案机关作为从轻考虑的因素之一。
2. 需结合其他情节综合判断：然而，初犯情节并非决定取保候审的唯一因素。办案机关在决定是否取保候审时，还会综合考虑犯罪嫌疑人的社会危险性、案件证据情况、是否可能判处刑罚等多种因素。

四、实际操作建议

1. 积极配合调查：尽管犯罪嫌疑人有权保持沉默，但在实践中，积极配合调查、如实陈述事实往往有助于争取取保候审的机会。因为这可以表明犯罪嫌疑人的认罪态度较好，社会危险性较低。
2. 及时委托律师：在面临刑事指控时，及时委托专业律师是至关重要的。律师可以协助犯罪嫌疑人了解案件情况、分析证据情况、制定辩护策略，并在合适的时候向办案机关提出取保候审的申请。
3. 准备充分的取保候审材料：在申请取保候审时，需要准备充分的材料来证明犯罪嫌疑人的社会危险性较低、取保候审不会对社会造成危害等。这些材料可能包括犯罪嫌疑人的个人情况介绍、家庭情况、工作情况、社会关系等。

总结与启示：初犯开设赌场罪且0口供的情况下，能否取保候审需结合具体案情、证据情况及社会危险性等因素综合判断。建议犯罪嫌疑人积极配合调查、及时委托专业律师，并准备充分的取保候审材料以争取机会。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。