单凭口供不能定开设赌场罪，必须综合多种证据形成完整的证据链才能确立判定。以下是我从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与原则
《刑事诉讼法》的基本原则：
- 根据《刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，仅有被告人的供述是不足以认定其有罪的，必须有其他证据予以佐证。
- 证据确实、充分是定罪量刑的前提。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，且据以定案的证据均经法定程序查证属实，同时综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
开设赌场罪的构成要件：
- 行为人必须具备营利目的，提供赌博场所或设备，供他人进行赌博活动。这是开设赌场罪的基本构成要件。
二、证据收集与认定
证据种类：
- 在开设赌场罪的案件中，证据种类多样，包括但不限于物证（如赌博工具、赌资等）、书证（如相关财务账簿、通信记录、场地租赁证明等）、证人证言（包括赌场工作人员、参赌人员等的证言）、现场勘查笔录以及视频监控资料等。
证据要求：
- 这些证据必须相互印证，形成完整的证据链条，才能确立开设赌场罪的判定。如果仅有口供而没有其他证据支持，或者证据之间存在矛盾无法相互印证，那么就不能确立该罪的判定。
三、实践中的注意事项
口供的局限性：
- 口供虽然可以作为证据之一，但由于其主观性和易受干扰的特点，不能单独作为定罪的依据。在调查过程中，应重视其他客观证据的收集，如物证、书证、证人证言等。
证据的审查与核实：
- 对于收集到的证据，必须进行严格的审查和核实，确保其真实性和合法性。对于存在疑问或矛盾的证据，应进一步深入调查或排除。
立案与侦查：
- 对于开设赌场这类刑事案件，立案需要综合考虑多种证据，而不仅仅是依赖于口供。如果在侦查阶段发现证据不足或无法形成完整的证据链条，应当继续侦查或者依法做出不起诉的决定，以确保案件处理的准确性和公正性。
四、具体案例说明
假设有一个开设赌场的案件，仅有犯罪嫌疑人的口供称其开设了赌场，但没有其他任何证据支持，如没有查获赌博工具、赌资，没有证人证言证实，也没有现场勘查笔录或视频监控资料等。在这种情况下，由于证据不足，无法形成完整的证据链条，因此不能认定犯罪嫌疑人构成开设赌场罪。
总结与建议：
在处理开设赌场罪这类刑事案件时，必须严格遵循刑事诉讼程序，全面收集并审核证据，确保定罪的准确性和公正性。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。