在赌博罪的认定中，仅有口供是不足以立案的，必须综合多种证据形成完整的证据链才能确立判定。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。具体而言，法律明确规定了以下几点：

1. 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，如果仅依靠涉赌人员的口头陈述，而没有其他任何形式的证据支持，法院是不能据此判定其有罪的。
2. 证据确实、充分的标准包括三点：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

赌博罪的认定标准

在赌博罪的认定中，除了犯罪嫌疑人的口供外，还需要其他证据来支撑。这些证据可能包括但不限于：

• 赌资：现场查获的赌资或银行转账记录等，能够证明赌博活动的资金流转情况。
• 赌博工具：如扑克牌、麻将、骰子等，用于证明赌博活动的存在。
• 现场勘验记录：对赌博现场的勘验、检查笔录，能够证明赌博活动的场所和情况。
• 视听资料：如监控录像、录音等，能够证明有人组织或参与赌博活动。
• 证人证言：包括赌场工作人员、参赌人员等的证言，能够证明赌博活动的具体情况。

这些证据必须相互印证，形成完整的证据链条，才能确立赌博罪的判定。如果仅有口供而没有其他证据支持，或者证据之间存在矛盾无法相互印证，那么就不能确立赌博罪的判定。

司法实践考量

在实际操作中，法官会严格审查所有提交的证据，以确保判决结果的公正性和准确性。对于赌博案件而言，如果仅有涉赌人员的口供，而缺乏如赌资、赌博工具、现场勘验记录、视听资料等其他客观证据的支持，那么很难形成完整且令人信服的证据链条。这样的情况下，法院通常不会仅凭口供就作出有罪判决，以避免冤假错案的发生。

相反，如果办案机关能够通过侦查获取到多种类型的证据，并且这些证据之间能够相互印证，形成一个闭合且完整的证据链，那么就可以达到证据确实、充分的标准。此时，即便被告人拒绝认罪或者提出辩解，法院也可以依法对其进行定罪和量刑。

总结与建议

综上所述，要认定赌博罪并立案，必须依靠充分且确凿的证据来支持。仅仅依靠口供是远远不够的，还需要收集其他相关证据来形成完整的证据链。因此，在处理赌博案件时，办案机关务必注重证据的收集和审查工作，确保每一份证据都符合法律规定的要求，并且能够相互印证，从而为法院的公正判决提供有力支撑。

如果你或你身边的人涉嫌赌博罪，并面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。