仅有口供，没有赌博受害人或其他证据的情况下，一般不足以立案。下面我从法律原则、证据要求以及实际操作三个角度来详细解释这个问题。

法律原则

在我国刑事诉讼中，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这是《刑事诉讼法》的基本原则之一。口供作为单一证据，其真实性和可靠性难以保证，容易受到各种因素的影响，如记忆模糊、故意隐瞒或歪曲事实等。因此，法律明确规定，只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚。

证据要求

对于赌博这类刑事案件，立案需要有一定的证据支持。证据的种类多样，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述（如果有的话）、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。这些证据需要相互印证，形成一个完整的证据链，才能证明犯罪事实的存在。

具体到赌博案件，除了犯罪嫌疑人的口供外，通常还需要其他证据来支撑，如赌博现场的查获记录、赌具的查获、监控录像证明有人组织赌博、证人证言证实看到有人在此进行赌博行为、账目记录或交易凭证等书证证明赌博活动的资金流转情况等。

实际操作

在实际操作中，公安机关在接到报案后，会进行详细的调查取证工作，以确保案件的证据充分且确凿。如果证据不足或者无法证明犯罪事实的存在，那么案件可能不会被立案或者会被撤销。这也是为了保障法律的公正性和严肃性，避免因为证据不足而导致的误判或错判。

举例说明：假设有人向公安机关报案称某人涉嫌赌博，但仅提供了该人的口供，没有其他任何证据。在这种情况下，公安机关通常不会仅凭口供就立案侦查，而是会进一步调查取证，寻找其他证据来支撑或反驳该口供。如果最终无法找到其他证据，那么该案件可能不会被立案。

因此，如果你遇到类似的情况，或者对赌博案件的立案标准有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。