两个网站很相似并不一定直接构成侵权，是否侵权需要依据具体情况和法律规定来判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 著作权侵权角度：

   • 相似性程度：如果两个网站的相似性主要体现在设计、布局、色彩搭配、图标等具有独创性的表达上，且这种相似性达到了较高的程度，使得普通用户难以区分，那么可能构成著作权侵权。著作权保护的是具有独创性的表达，而非思想或功能。
   • 独创性判断：需要判断相似部分是否具有独创性。如果相似部分只是常见的网站设计元素或布局方式，缺乏独创性，那么可能不构成著作权侵权。
   • 接触与实质性相似：在著作权侵权判定中，还需要考虑被告是否接触过原告的作品，以及被告作品与原告作品是否构成实质性相似。如果被告能够证明其网站设计是独立创作的，且与原告作品不构成实质性相似，那么可能不构成侵权。

2. 商标权侵权角度：

   • 商标使用：如果两个网站的相似性主要体现在商标的使用上，如使用了相同或近似的商标，且这种使用可能导致消费者混淆或误认，那么可能构成商标权侵权。
   • 商标显著性：商标的显著性也是判断侵权的重要因素。如果商标具有较高的显著性，且被告的使用方式容易导致消费者混淆，那么侵权的可能性较大。

3. 不正当竞争角度：

   • 混淆行为：如果两个网站的相似性导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，或者误认为两者之间存在某种关联关系，那么可能构成不正当竞争行为。
   • 诚实信用原则：在判断是否构成不正当竞争时，还需要考虑被告的行为是否违反了诚实信用原则和公认的商业道德。

4. 其他因素：

   • 使用目的：被告使用相似网站的目的也是判断侵权的重要因素。如果被告是为了恶意竞争、损害原告商誉或获取不正当利益而使用相似网站，那么侵权的可能性较大。
   • 损害后果：还需要考虑被告的行为是否给原告造成了实际的损害后果，如经济损失、商誉损害等。

法律建议：

• 如果你认为两个网站的相似性构成了侵权，建议首先收集相关证据，如网站截图、设计稿、源代码等，以证明被告的侵权行为。
• 然后，可以咨询专业律师（在这里就是我啦，郑玺律师，专注于知识产权领域），对侵权行为进行法律评估，并制定相应的维权策略。
• 如果决定采取法律行动，可以向法院提起诉讼或向相关行政机关投诉，要求被告停止侵权行为并赔偿损失。

可能后果：

• 如果法院或行政机关认定被告构成侵权，被告可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
• 如果侵权行为情节严重，被告还可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。

总之，两个网站很相似并不一定直接构成侵权，需要依据具体情况和法律规定来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。