使用相似商标确实存在侵权风险，但具体是否构成侵权需综合考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
商标相似度与混淆可能性：
- 如果两个商标在视觉、听觉或含义上高度相似，尤其是当其中一个商标已经具有一定知名度和影响力时，这种相似性可能增加侵权的风险。例如，“可日可乐”与“可口可乐”在相同碳酸饮料上的使用，很容易让消费者误认，因此可能被认定为侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，若容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
驰名商标的特殊保护：
- 对于驰名商标，法律给予了更严格的保护。即使在不相同或不相类似的商品上使用与驰名商标相似的标识，如果误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，也可能被认定为侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第十三条，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。
二、不构成侵权的情况
合理使用：
- 如果相似商标的使用是出于描述商品特征、说明用途等合理目的，并非用于标识商品来源，且不会造成消费者混淆，一般不构成侵权。例如，销售苹果手机配件时使用“适用于苹果手机”字样，这里的“苹果”并非作为商标使用，而是说明适配对象。
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十九条，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
在先使用：
- 如果商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标的，该使用人有权在原使用范围内继续使用该商标，不构成侵权。但这种情况下，使用人应保持在原范围内的使用，不得扩大。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国商标法》第五十九条，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。
三、建议与措施
- 商标查询与评估：为避免侵权风险，建议在使用商标前进行充分的查询和评估，确保所使用的商标不会与他人的注册商标产生冲突。
- 法律维权：若发现自己的商标被他人侵权，应及时采取法律措施来维护自己的合法权益，包括提起诉讼、要求停止侵权、赔偿损失等。
总结来说，使用相似商标是否构成侵权并非一概而论，而是需要根据商标的相似度、商品或服务的类似程度、是否容易导致混淆以及是否存在合理使用或在先使用等情形进行综合判断。如果您在商标使用方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。