工程鉴定意见稿若未经过现场勘查而出具，该程序确实可能构成违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律程序要求
在建设工程领域，工程鉴定是一个严谨且重要的环节，它直接关系到工程质量的认定、责任划分以及后续的处理措施。根据相关法律法规及行业规范，工程鉴定应当遵循严格的程序，其中包括现场勘查这一关键步骤。现场勘查是鉴定人员直接观察、测量、记录工程现场情况的过程，是获取第一手资料、确保鉴定结果客观公正的重要手段。因此，如果工程鉴定意见稿的出具未经现场勘查，那么该程序很可能违反了相关法律法规及行业规范的要求。
二、可能导致的法律后果
鉴定意见无效：如果工程鉴定意见稿因未经过现场勘查而被认定为程序违法，那么该鉴定意见可能被视为无效。这意味着，在后续的工程质量争议解决、责任划分等过程中，该鉴定意见将不能作为有效的证据使用。
重新鉴定：由于原鉴定意见无效，相关方可能需要重新委托鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的客观性和公正性。这无疑会增加争议解决的成本和时间。
法律责任追究：对于鉴定机构或鉴定人员而言，如果因其未履行现场勘查等法定程序而导致鉴定意见无效或给相关方造成损失的，可能面临法律责任的追究，包括但不限于民事赔偿、行政处罚等。
三、特殊情况下的考量
当然，也存在一些特殊情况，如因不可抗力（如自然灾害、疫情等）导致现场勘查无法进行，或者现场情况已经发生根本性变化导致勘查无意义等。在这些情况下，鉴定机构或鉴定人员可能需要通过其他方式（如查阅相关文件、询问相关人员等）来获取必要的信息，并据此出具鉴定意见。但即便如此，鉴定机构或鉴定人员也应当在鉴定意见中明确说明未进行现场勘查的原因及替代措施，以确保鉴定意见的客观性和公正性。
四、建议与措施
对于相关方而言：如果发现工程鉴定意见稿未经现场勘查而出具，应当及时提出异议，并要求鉴定机构或鉴定人员进行解释或补充勘查。如果异议得不到解决，可以考虑向相关部门投诉或寻求法律救济。
对于鉴定机构或鉴定人员而言：应当严格遵守相关法律法规及行业规范的要求，确保鉴定程序的合法性和鉴定结果的客观性。在特殊情况下无法进行现场勘查时，应当采取合理的替代措施，并在鉴定意见中明确说明。
如果你在建设工程领域遇到类似问题，或者有其他合同纠纷、婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。