在受伤需要抢救的情况下，若配偶表示放弃抢救而父母要求抢救，最终决定应基于患者的医疗意愿、法定代理顺序以及医疗机构的判断来综合确定，不能简单判定听谁的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 患者医疗意愿的优先性：

   • 明确意愿：如果患者在此前已经明确表达过自己的医疗意愿（如通过生前预嘱、遗嘱或其他书面形式），医疗机构和家属应尊重患者的自主选择权。例如，若患者明确表示在不可逆转的病情下不接受抢救，那么即使配偶或父母有不同意见，也应以患者的意愿为准。
   • 未明确意愿：如果患者未明确表达过医疗意愿，则需要考虑其他因素。

2. 法定代理顺序的考量：

   • 配偶的法定地位：在一般情况下，配偶是患者的第一顺序法定代理人，有权在患者无法表达意愿时代表患者做出医疗决策。然而，这并不意味着配偶的决策具有绝对性，尤其是在涉及生命权等重大问题时。
   • 父母的意见：父母作为患者的直系亲属，同样享有对患者的关爱和照顾权。在配偶与父母意见不一致时，医疗机构通常会考虑双方的意见，并尝试寻求共识。若无法达成共识，医疗机构可能会依据患者的最佳利益原则做出决策。
   • 其他法定代理人：如果患者没有配偶或父母，或者配偶、父母无法行使代理权（如丧失民事行为能力），则其他法定代理人（如成年子女、兄弟姐妹等）也可能参与决策。

3. 医疗机构的判断与责任：

   • 医疗判断：医疗机构在面对家属意见不一致时，会依据患者的病情、医疗常识和伦理原则进行判断。如果抢救对患者来说已经没有实际意义（如不可逆转的病情、极高的死亡风险等），医疗机构可能会倾向于尊重患者或家属中更合理的意见。
   • 法律责任：医疗机构在做出决策时，必须确保符合法律法规和医疗伦理的要求。如果因决策失误导致患者损害，医疗机构可能需要承担相应的法律责任。

4. 特殊情况下的处理：

   • 紧急情况：在紧急情况下，为了挽救患者的生命，医疗机构可能会先行采取必要的抢救措施，同时尽快联系家属并告知情况。
   • 法律程序：如果家属之间的争议无法通过协商解决，可以寻求法律途径（如申请法院指定监护人或医疗代理人）来明确决策权。

建议：

• 在患者健康状况允许的情况下，尽早与患者沟通并明确其医疗意愿，可以通过书面形式记录下来，以减少未来可能出现的争议。
• 家属之间应保持沟通，尽量在患者医疗决策上达成共识。如果无法达成一致，可以寻求医疗机构、伦理委员会或法律专业人士的帮助。
• 医疗机构在面对家属意见不一致时，应积极与家属沟通，解释患者的病情和医疗选项，同时依据法律法规和医疗伦理做出决策。

如有更多关于医疗纠纷或医疗事故鉴定的问题，可以直接向我咨询。