在交通事故案件中，若被告包括公交公司和保险公司，而公交公司缺席庭审，判决结果会受到多方面因素的影响，但总体来说，法院仍会根据现有证据和法律规定作出公正判决，不会因一方缺席而直接判定其败诉或承担全部责任。以下是具体分析：

1. 保险公司的责任承担：

   • 如果事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，那么保险公司通常会在保险责任限额内承担赔偿责任。
   • 保险公司缺席庭审，并不影响其根据保险合同和法律规定应承担的赔偿责任。法院会根据原告提供的证据和保险公司的保险条款，确定保险公司应赔偿的金额。

2. 公交公司的责任承担：

   • 公交公司作为事故车辆的所有者或管理者，如果其对事故的发生存在过错（如车辆维护不当、驾驶员操作失误等），则应承担相应的赔偿责任。
   • 公交公司缺席庭审，法院会视为其放弃了答辩和举证的权利。但这并不意味着公交公司会自动承担全部责任，法院仍会根据原告提供的证据和其他相关材料，来认定公交公司的责任大小。
   • 如果原告能够提供充分的证据证明公交公司对事故的发生存在过错，且该过错与事故结果之间存在因果关系，那么法院会判决公交公司承担相应的赔偿责任。

3. 判决的依据和程序：

   • 法院在作出判决时，会依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，以及双方提供的证据和事实情况。
   • 即使公交公司缺席，法院也会通过公告送达等方式确保其知晓庭审情况，并在判决书中说明缺席审理的情况和理由。
   • 如果公交公司对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉。

4. 对原告的建议：

   • 作为原告，应尽可能收集并保留与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以便在庭审中证明自己的主张。
   • 如果公交公司缺席庭审，原告可以要求法院依法缺席判决，并明确提出自己的赔偿请求和依据。

总结来说，在交通事故案件中，即使公交公司缺席庭审，法院仍会根据现有证据和法律规定作出公正判决。保险公司通常会在保险责任限额内承担赔偿责任，而公交公司的责任则需根据具体证据和事实情况来确定。如果您作为原告或被告涉及此类案件，并希望进一步了解相关法律程序和策略，可以直接向我咨询。