跟保险公司合作分摊业务是否合法，需分情况讨论，关键在于合作模式是否符合法律法规及监管要求。以下从不同角度展开分析：

1. 合法情形：符合监管规定的合作模式

• 再保险业务：根据《保险法》第二十八条，保险公司可通过再保险（即分保）将部分风险转移给其他保险公司，这是法律明确允许的风险分散机制。例如，原保险公司将承保的某大型工程项目的部分风险分给再保险公司，双方按约定比例分摊保费和赔付责任，此模式完全合法。
• 共同保险业务：若多家保险公司联合承保同一风险（如大型基建项目），按约定比例分摊保费和赔付责任，且符合《保险法》及银保监会关于共同保险的监管要求（如信息披露、条款备案等），亦属合法。
• 合规的服务外包：保险公司将非核心业务（如理赔调查、客户咨询）外包给第三方机构，若外包方具备相应资质、合同明确权利义务，且不涉及核心保险业务（如承保、理赔决策），通常合法。

2. 违法情形：触及监管红线的合作模式

• 虚构业务套取费用：若合作名义为“分摊业务”，实则通过虚构保险业务、虚增保费等方式套取资金（如手续费、佣金），可能涉嫌《刑法》第一百五十八条的“虚报注册资本罪”或《保险法》第一百一十六条的“欺骗投保人、被保险人或受益人”行为，属严重违法。
• 未经批准的联合经营：若合作涉及未经银保监会批准的“联合承保”或“共享客户数据”等行为，可能违反《保险法》第一百一十三条关于“保险公司业务范围需经批准”的规定，面临行政处罚。
• 规避监管的“通道业务”：若合作目的是绕过监管要求（如资本充足率、投资范围限制），通过“分摊业务”形式将资金违规投向高风险领域，可能涉嫌《刑法》第一百六十九条之一的“背信损害上市公司利益罪”或《保险法》第一百六十四条的“违规运用资金”行为。

3. 合规建议：确保合作合法的关键步骤

• 审查合作方资质：确认对方是否为持牌保险公司或具备合法资质的服务机构，避免与无资质主体合作。
• 明确合同条款：在合作协议中清晰约定业务范围、分摊比例、权利义务、保密条款及违约责任，避免模糊表述引发纠纷。
• 履行监管程序：若涉及再保险、共同保险等需报批的业务，提前向银保监会备案或申请批准；若为服务外包，确保外包方符合《银行保险机构外包服务管理暂行办法》要求。
• 定期合规审计：对合作业务进行定期检查，确保不涉及虚构业务、资金套取等违规行为，及时整改潜在风险。

总结：跟保险公司合作分摊业务本身不违法，但需严格遵守《保险法》《刑法》及银保监会监管规则，避免通过合作形式实施违规操作。若对具体合作模式存疑，可直接向我咨询，我会结合业务细节提供合规性分析。