一张无标题但有数据且没有双方签字确认的结算单，其法律效力需分情况讨论，具体如下：
结算单内容明确且双方已实际履行
- 法律效力：若结算单内容清晰明确，详细列明了结算事项、金额等关键信息，且双方已按照结算单的内容实际履行了各自义务（如一方已支付款项，另一方已接受），那么即使没有双方签字确认，该结算单仍可能被认定为具有法律效力。这是因为双方的实际行为已经表明了对结算单内容的认可和接受。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方当事人的真实意思表示而成立，并产生法律效力。实际履行行为可以作为证明双方真实意思表示的重要证据。
结算单内容不明确或存在争议
- 法律效力：若结算单内容模糊不清，或者双方对结算单的内容存在争议（如金额、结算事项等），且没有双方签字确认，那么该结算单的法律效力将受到质疑。在这种情况下，法院或仲裁机构可能难以仅凭结算单本身来确定双方的权利义务关系。
- 建议：对于内容不明确或存在争议的结算单，建议双方尽快进行协商并补充签字确认，或者通过其他方式（如书面协议、邮件、短信等）明确双方的真实意思表示，以避免后续的法律纠纷。
结算单作为证据使用的注意事项
- 证据效力：即使结算单没有双方签字确认，但在某些情况下，它仍可能作为证据被法院或仲裁机构采纳。例如，如果结算单与其他证据（如交易记录、聊天记录等）相互印证，能够形成完整的证据链，证明双方之间的结算关系，那么该结算单就可能具有一定的证据效力。
- 举证责任：在诉讼或仲裁过程中，提出结算单作为证据的一方需要承担举证责任，即需要证明结算单的真实性、合法性和关联性。如果无法提供充分的证据支持其主张，那么结算单可能不会被法院或仲裁机构采纳。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 如果结算单内容明确且双方已实际履行，您可以考虑将结算单作为证据使用，但建议同时收集其他相关证据以增强其证明力。
- 如果结算单内容不明确或存在争议，建议您尽快与对方进行协商并补充签字确认，或者通过其他方式明确双方的真实意思表示。
- 在任何情况下，都建议您保留好与结算单相关的所有证据材料，以备不时之需。
最后需要强调的是，法律问题的解决往往需要综合考虑多种因素，包括但不限于结算单的内容、双方的实际行为、相关法律法规等。因此，如果您对结算单的法律效力存在疑问或担忧，建议您直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更详细、更准确的法律建议。