工程结算单简单标注数额，没有明细，但双方已签字，这样的结算单在法律上通常是具有效力的，但具体效力及可能面临的问题需分情况讨论：
一、结算单的法律效力基础
合同原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。双方签字确认的工程结算单，可以视为双方对工程款项的最终确认，是双方真实意思的表示。
证据效力：在法律上，双方签字确认的结算单通常被视为有效的证据，用于证明双方之间的债权债务关系。即使结算单上没有详细列出各项费用，但只要双方均认可该数额，且没有违反法律法规的强制性规定，该结算单就具有法律效力。
二、可能面临的问题及风险
明细缺失导致的争议：
- 风险点：如果结算单上没有详细列出各项费用，未来在履行过程中或发生纠纷时，一方可能主张结算单上的数额不准确，要求重新核算或提供明细。
- 建议：为避免此类争议，建议在签订结算单时，尽量详细列出各项费用，包括工程量、单价、总价等，并附上相关的计算依据或说明。如果确实无法提供详细明细，也应在结算单上注明“双方确认本结算单数额无误，不再另行核算明细”等类似表述。
一方反悔或否认：
- 风险点：尽管双方已签字确认，但未来仍有可能出现一方反悔或否认结算单效力的情况。这可能是由于市场变化、利益驱动或其他原因导致的。
- 建议：为增强结算单的证明力，可以采取以下措施：一是确保双方签字真实有效，最好由法定代表人或授权代表签字，并加盖公司公章；二是保留好与结算单相关的所有证据材料，如合同、施工记录、验收报告等；三是在签订结算单时，可以邀请第三方见证或进行公证，以增加结算单的公信力。
法律程序中的挑战：
- 风险点：如果未来发生纠纷并诉诸法律程序，结算单作为关键证据，其证明力可能会受到对方质疑或法院审查。如果结算单存在瑕疵或不明确之处，可能会影响法院的判决结果。
- 建议：在准备法律程序时，应充分准备与结算单相关的所有证据材料，并提前咨询专业律师的意见。律师可以帮助你分析结算单的证明力、可能面临的法律风险及应对策略等。
三、特殊情况下的效力认定
- 如果结算单上的数额明显不合理或存在重大误解：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同样地，如果结算单上的数额明显不合理或存在重大误解，一方也有权请求撤销或变更该结算单。
总结来说，工程结算单简单标注数额没有明细但双方已签字的情况下，该结算单在法律上通常是具有效力的。但为了避免未来可能出现的争议和风险，建议在签订结算单时尽量详细列出各项费用，并采取增强证明力的措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。