关于结算清单签字效力的问题，结论如下：
双方均签字的结算清单具有法律效力
根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字、盖章或按指印时合同成立。若结算清单内容明确（如金额、项目、履行方式等），且双方均签字确认，则该清单构成合法有效的合同，对双方具有法律约束力。
仅一方签字的结算清单效力需分情况讨论
- 若另一方未签字但实际履行：根据《民法典》第四百九十条第二款，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。例如，若一方已按未签字的清单支付款项，另一方接受且未提出异议，则清单可能被认定为有效。
- 若另一方未签字且未履行：此时清单因缺乏双方合意而未成立，不产生法律效力。但若未签字方事后追认（如口头同意或补签），则清单效力可补正。
- 若签字方能证明对方认可内容：如通过聊天记录、录音等证据证明未签字方曾对清单内容表示同意，法院可能结合交易习惯认定清单有效。
实务建议
- 完善签字流程：确保结算清单由双方授权代表签字并加盖公章（如涉及公司），避免仅由员工个人签字。
- 保留履行证据：若对方未签字但已部分履行，及时固定证据（如付款记录、交付凭证），以备争议时主张合同成立。
- 补充确认文件：对未签字的清单，可要求对方出具书面确认函或通过邮件、短信等方式追认内容。
- 风险防范：在合同中明确约定“结算清单需双方签字后生效”，降低效力争议风险。
示例：
A公司与B公司签订供货合同，结算时A公司出具清单并签字，B公司未签字但按清单金额支付了货款。后B公司以清单未签字为由拒付尾款，A公司可主张：B公司实际履行行为表明其认可清单内容，合同已成立，B公司应支付尾款。
如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。