合同出现纠纷时，并非一定要有仲裁协议才能仲裁，但通常有有效仲裁协议时需优先仲裁；没有仲裁协议或仲裁协议无效时，则不能仲裁，可通过其他方式解决纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、有仲裁协议时的情况
仲裁协议的效力：
- 如果合同中明确约定了有效的仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》规定的各项有效要件（如约定了明确的仲裁机构、仲裁事项等），那么在发生合同纠纷时，当事人原则上应当先将纠纷提交约定的仲裁机构进行仲裁。
- 仲裁条款具有排除司法管辖权的效力，即双方自愿选择仲裁作为争议解决方式，从而排除了法院对该争议的管辖权。
法院的处理原则：
- 在存在有效仲裁条款的情况下，一方直接向法院起诉的，法院通常会不予受理；即便受理后发现存在有效仲裁条款，法院也会驳回起诉，要求当事人通过仲裁解决纠纷。这是为了尊重当事人在合同中达成的仲裁合意，维护仲裁制度的权威性和有效性。
二、没有仲裁协议或仲裁协议无效时的情况
无仲裁协议：
- 如果合同中没有约定仲裁条款，那么当发生纠纷时，双方当事人可以自由选择通过协商、调解、诉讼等方式解决争议。
- 在没有仲裁协议的情况下，当事人无法直接向仲裁机构申请仲裁，因为仲裁机构受理仲裁案件的前提是存在有效的仲裁协议。
仲裁协议无效：
- 当仲裁条款存在法定无效情形时，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确且当事人达不成补充协议等，此时仲裁条款不具有法律效力。
- 在这种情况下，当事人无需先进行仲裁，可以直接向有管辖权的法院提起诉讼。
三、特殊情形下的处理
双方放弃仲裁条款：
- 如果合同双方当事人协商一致，以书面等明确方式放弃原合同中的仲裁条款，选择通过诉讼解决纠纷，那么可以不经过仲裁程序，直接向法院起诉。这种放弃必须是明确且双方一致同意的。
紧急情况申请保全：
- 在情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情况下，即使合同中有仲裁条款，当事人也可以在申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。法院会根据具体情况进行审查并作出是否采取保全措施的裁定。
仲裁机构不予受理：
- 如果仲裁机构作出不予受理的决定，且申请人认为该决定不符合法律规定，可以依据相关法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院会对案件进行审查，判断仲裁机构的决定是否合法合理，并根据审查结果作出相应处理。
总结与建议：
- 在签订合同时，如果双方希望未来发生纠纷时通过仲裁解决，应当明确约定有效的仲裁条款，并确保该条款符合法律规定的各项要件。
- 如果合同中没有约定仲裁条款或仲裁条款无效，当事人应当根据实际情况选择合适的争议解决方式，如协商、调解或诉讼。
- 在处理具体案件时，应综合考虑各种因素，确保当事人的合法权益得到有效保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。