结论：在撤销之诉中，当事人做了财产保全，法院出了判决书且收费后，财产保全的退还与是否能优先受偿是两个不同的问题。财产保全的退还通常不直接决定当事人是否能优先受偿，但财产保全措施本身可能在一定程度上保障了后续判决的执行，而优先受偿权则需依据具体法律规定和案件情况来判断。

分析：

1. 财产保全的退还：

   • 财产保全是一种临时性的法律措施，旨在确保判决能够得到有效执行。在诉讼过程中，如果当事人申请了财产保全，并缴纳了相应的费用，法院会根据申请对被保全的财产采取查封、扣押、冻结等措施。
   • 一旦诉讼结束，无论判决结果如何，法院都会根据实际情况决定是否解除财产保全措施，并退还当事人缴纳的保全费用（如果保全措施未实际执行或保全财产价值低于保全费用，可能不退还全部费用）。
   • 财产保全的退还与当事人是否能优先受偿没有直接关系。保全费用的退还是基于保全措施的实施情况和费用缴纳情况，而不是基于判决结果或当事人的受偿顺序。

2. 优先受偿权：

   • 优先受偿权是指特定债权人基于法律规定或合同约定，在债务人财产不足以清偿全部债务时，享有优先于其他债权人受偿的权利。
   • 在合同纠纷中，优先受偿权通常与担保物权（如抵押权、质权等）相关联。如果当事人在合同中约定了担保物权，并在诉讼中主张了该权利，法院在判决时可能会确认其优先受偿权。
   • 如果没有约定担保物权或法律没有特别规定优先受偿的情形，那么当事人通常按照债权比例受偿，不存在优先受偿的问题。

3. 财产保全与优先受偿的关系：

   • 财产保全措施本身并不直接赋予当事人优先受偿权。它只是一种确保判决能够得到有效执行的手段。
   • 如果当事人希望获得优先受偿权，需要在合同中明确约定担保物权或在法律规定的情形下主张优先受偿权。
   • 在某些情况下，财产保全措施可能有助于保障后续判决的执行，从而间接地维护了当事人的受偿权益。但这并不等同于优先受偿权。

建议：

• 如果您在撤销之诉中做了财产保全，并关心保全费用的退还问题，可以联系法院了解具体的退还流程和条件。
• 如果您希望获得优先受偿权，请检查合同中是否有相关约定或咨询专业律师了解法律规定的优先受偿情形。
• 在处理合同纠纷时，建议当事人充分了解相关法律规定和合同条款，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。