被执行人在执行人占用其房屋且不再提供租房的情况下，一般是有权回到自己房屋居住的，但具体还需根据执行程序和相关法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从执行程序的角度

1. 执行依据与目的：执行程序通常基于生效的法律文书，如判决书、裁定书等，其目的是实现债权人的合法权益。如果执行人（可能是债权人或其委托的执行代理人）占用了被执行人的房屋，这通常是在执行过程中采取的一种措施，比如为了拍卖、变卖房屋以偿还债务。但在这个过程中，执行人的行为必须合法合规，不能随意剥夺被执行人的基本居住权利。
2. 执行过程中的居住安排：在执行过程中，如果执行人因为执行需要占用了被执行人的房屋，并且不再为被执行人提供租房等居住安排，这可能涉及到执行行为的合法性和合理性问题。一般来说，执行程序应当保障被执行人的基本生活需求，如果因为执行导致被执行人无家可归，这可能违反了执行程序的基本原则。

从法律规定的角度

1. 物权保护：根据《民法典》的相关规定，被执行人作为房屋的所有权人，享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。如果执行人非法占用了被执行人的房屋，被执行人有权要求执行人返还房屋，并恢复对房屋的正常使用。
2. 执行异议与救济：如果被执行人认为执行人的行为侵犯了其合法权益，可以向执行法院提出执行异议。执行法院应当依法审查被执行人的异议，并作出相应的裁定。如果被执行人对裁定不服，还可以依法提起诉讼，寻求进一步的法律救济。

实际操作中的建议

1. 与执行人沟通：首先，被执行人可以尝试与执行人进行沟通，了解执行人占用房屋的具体原因和目的，以及不再提供租房的原因。在沟通过程中，被执行人可以明确表达自己的居住需求，并要求执行人提供合理的解决方案。
2. 向执行法院反映情况：如果沟通无果，被执行人可以向执行法院反映情况，要求执行法院介入处理。执行法院可以依法对执行人的行为进行监督和管理，确保执行程序的合法性和合理性。
3. 寻求法律援助：如果被执行人认为自己的合法权益受到了严重侵犯，可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以根据被执行人的具体情况和法律规定，为被执行人提供专业的法律建议和帮助。

总结来说，被执行人在执行人占用其房屋且不再提供租房的情况下，一般是有权回到自己房屋居住的。但具体还需根据执行程序和相关法律规定来判断。如果遇到此类问题，建议被执行人及时与执行人沟通、向执行法院反映情况，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。